2.49 = 
du nom de Callithrix, deux sens fort différents 
attribués à ce mot. Les Callithrix d'Erxieben sont tous, 
pour les auteurs modernes, où des Pithecia, où des 
Hapale ; etréciproquement , tous les Callithrix de 
ceux-ci, ceux du moins qui étaient connus d'Erxleben, 
étaient pour lui, non des Callithrix , mais des Cebus. 
Pour achever de débrouiller cette synonymie gé - 
nérique, il faut remarquer que, dès 1811, une troi- 
sième acception était donnée au mot Callithrir. Pour 
lliger, les Cebus de M. de Humboldt, de mon père 
et des auteurs Contemporains, étaient réunis au Saï- 
miri sous le nom de Callithrix, singulièrement éloi- 
gné, comme on le voit, de sa signification première. 
Enfin, la détermination que j'ai faite du Saïmiri de 
Buffon, comme type d’un genre distinct, vient mo- 
difier d’une autre manière encore, et cette fois par 
restricüon, le sens du mot Callithrix, appartenant 
dès-lors en propre au Cebus Moloch de Hoffmann- 
segg (Callithrix Moloch, Geoff. S.-H. et Humb.), 
au Call. personatus de mon père, et aux autres espè- 
ces liées avec celles-ci par des rapports véritablement 
intimes. 
En résumant tout ce qui précède, on voit que le 
genre Callithrix , tel qu'il doit être déterminé d’a- 
près les travaux les plus récents, correspond : 
1° À une parte du genre Cebus d'Erxleben, et nul- 
lement à ses Callithrix ; 
2° Au genre Callührix d'Higer, moins le Simia ca- 
pucina et les autres Sapajous, d’une part, et de l’autre, 
