A7 — 
admis le groupe des Saïmiris, toutefois en le con- 
sidérant comme un simple sous —genre parmi les 
Sagoins (Saguinus de Lacépède) : sous-genre pour le- 
quel l’auteur propose le nouveau nom de Pithesciu- 
reus, et dans lequel il n'admet qu’une seule espèce, 
le Saïmiri écureuil, Pithesciureus Saïmirr. 
M. Pouchet, dans sa Zoologie classique, en 1841, à 
aussi admis le genre Saïmiri, mais sans lui donner de 
nom latin. Comme les auteurs précédents, il n'indique 
qu'une seule espèce. 
On voit que, parmi les auteurs eux-mêmes qui ont 
cessé de confondre les Saïnuris avec les Callitriches, 
il existe encore une très-grande discordance, soit re- 
lativement à la valeur de ses caractères, soit quant au 
nom qu'il convient de lui appliquer. 
La science est un peu plus avancée à l'égard du 
genre Nycüpithèque, dont il me reste à dire ici quel- 
ques mots. On est au moins d'accord sur ses caractères, 
et sur la nécessité de séparer les Nyctipithèques en un 
groupe distinet. La nomenclature seule varie selon les 
auteurs, et encore n’existe-t-1l à son égard que de très- 
légères difficultés. 
Ce genre a pour type un Singe découvert à Cassi- 
quiare par M. de Humboldt, décrit par lui sous le nom 
de Simia trivirgata, ei érigé, dès 1811, sous le nom 
d’Aôte, en un genre qui est aujourd'hui généralement 
admis. Par qui ce genre a-t-il été créé ? 
Par une circonstance singulière, les auteurs eux- 
mêmes qui ort accompli ce progrès, loin de le reven- 
diquer pour eux-mêmes, l’attribuent à d’autres. Le 
