— 67 — 
N. vociferans de Spix, assez semblable par es pro 
portions, mais assez différent par la couleur. 
Quant au NW. felinus, au contraire, la comparaison 
très-minutieuse que j'ai faite entre les descriptions et 
la figure de Spix, d’une part, et, de Pautre, l'individu 
lui-même qu'a décrit et figuré M. Fr, Cuvier, ma 
pleinement convaincu de leuridentité spécifique. Voici 
quelques-unes des bases de cette détermination : 
1° La coloration caractéristique de la face est la même. Il existe, 
en effet , chez l'individu de M. Frédéric Cuvier, une tache noire 
médio-frontale, assez étendue , noire, ayant la forme d’un tri-: 
angle dont la base serait en arrière. A droite, de chaque côté de 
cette tache noire, au-dessus de l'œil, est une tache jaunâtre clair; 
plus en dehors, une ligne noirâtre, commencant sur la joue, re- 
montant vers le haut de la tête, et venant se terminer à l'angie 
postérieur de la tache médio-frontale. 
L'individu envoyé de Moxos par M. d'Orbigny diffère seule- 
ment en ce que les taches super-oculaires sont d’un blane sale, 
un peu jaunâtre, et non d’un jaunâtre clair, différence qui est 
absolument insignifiante. 
2° Le pelage,'chez l'individu de la ménagerie, est d'un cendré 
presque pur, un peu argenté sur les parties latérales du dos, d’un 
cendré olivâtre sur le milieu. L'individu de Moxos offre de même 
ces deux couleurs, mais la première seulement sur les épaules 
et la face externe des membres, et la seconde sur toutes les par- 
ties supérieures, sauf le devant de la tête. L'individu de Spix 
ressemblait plus sous ce point de vue à ce dernier qu’à l'individu 
de M. Frédéric Cuvier, peut-être parce que celui-ci était mort en 
cage après une assez longue captivité. 
3° Cette explication rend également compte, et ici je puis être 
beaucoup plus aflirmatif, d'une différence existant entre la colo- 
ration de la queue chez l'individu de Spix et chez celui de M. Fr. 
Cuvier. Chez le premier, sauf quelques poils gris à la base, la 
