— 7$ — 
N. lemurinus, elle conserve presque en arrière la 
même largeur qu’en avant. Ici encore la différence est 
d’ailleurs légère, et offre elle-même une confirmation 
de l'intimité des rapports qui unissent les deux espèces. 
La machoire inférieure est la seule partie qui pré- 
sente une diversité plus marquée. Chez le N. felinus, 
la branche horizontale a les deux bords presque pa- 
rallèles, la mâchoire étant de très-peu plus large au- 
dessous des dernières molaires qu'au-dessous de la 
canine. Chez le N. lemurinus, la mâchoire dont, par 
suite, le bord inférieur est très-sinueux, est, au con- 
traire , dilatée en arrière, beaucoup plus étroite en 
avant. J'essaierai de rendre cette différence sensible 
par quelques mesures. 
Distance entre les deux bords, priseau- N°: remmus. N: reuuninus, 
dessus de la seconde molaire. . . . 9 8 millim. 
Distance au-dessous de la quatrième. . 9 10 
Distance au-dessous de la sixième. . . 10 14 
Cette inégalité, très-marquée, est un caractère telle- 
ment inhérent à notre nouvelle espèce, queje la trouve 
déja indiquée chez un très-jeune individu, n'ayant en- 
core que les vingt-quatre dents dela première dentition. 
L'espèce que je viens de décrire, habite les Andes de 
la Nouvelle-Grenade, où elle parait être fort com-— 
mune, à en juger par le grand nombre d'individus qui 
nous sont tout à Coup parvenus par diverses voies. 
Parmi les voyageurs qui ont les premiers apporté en 
France le N. lemurinus , lun d'eux, M. Goudot, qui 
