— 102 — 
de Séba, et le texte qui se rapporte à cette figure *. 
C’est, en effet, le Singe qu'il nomme Cercopithecus 
americanus minor Monkje dictus, et qui est connu 
aussi, remarque Séba, sous le nom de Caput mortuum; 
c'est ce Singe qui a été inscrit dans le Systema naturæ 
sous le nom de Simia morta. 
Il est hors de doute que ce Singe n’est autre qu'un 
Saimiri : la figure est passable, assez bonne même, 
sauf la queue; et la description, quoique succincte, est 
fort claire, ainsi qu’on peut en juger par cette descrip- 
üon des couleurs de la face : f’ultus omnis pilosus 
est, et albicat, ad medium usque nast et oris ambi- 
tum, ubi nigrido regnat. 
Quant à la queue, elle est mal représentée, mais elle 
a, du moins, les proportions d’une queue de Saïmiri, et 
je ne vois nullement dans la figure les écailles par les- 
quelles tous les auteurs ont caractérisé le Simia morta. 
Les traits croisés dans lesquels ils ont cru apercevoir 
des écailles, ont la plus grande similitude avec les ha- 
chures fort imparfaites employées habituellement par 
plusieurs des graveurs de Séba. Au bas de la planche 
qui représente le Caput mortuum, on peut voir sur 
des feuilles et sur le terrain lui-même de tels traits 
croisés dans lesquels ici personne ne méconnaitra de 
simples hachures. 
Le texte ne mentionne d’ailleurs pas plus clairement 
les écailles que la figure ne les représente. L'auteur ne 
dit rien de plus de la queue que ce qui suit : Cauda 
LA je pl. XXXIIT, fig. 15 TENTE, P: 52, 
