— 4160 — 
sous, la queue, qui est distique, montre très-distinc- 
tément, et pour ainsi dire disposées par bandes longi- 
tudinales, les trois couleurs que présente chaque poil 
en parüculier, le roux, le noir, le blanc. Ainsi, la pre- 
mière partie des poils forme, de chaque côté, le long 
de la ligne médiane, une bande rousse, limitée en de- 
hors par une bande noire, en dehors de laquelle les 
extrémités des poils forment une bande blanche, d’ail- 
leurs moins étendue et plus confuse. 
Les grandes dents antérieures sont d’un jaune orangé 
en avant, blanches latéralement. Les moustaches sont 
noires. 
La longueur de lindividu que je viens de décrire 
est d'un peu moins de trois décimètres, non compris 
la queue, qui a environ deux décimètres et demi. 
En comparant cette description à celle de M. Fré- 
déric Cuvier ou à l’un des individus qui nous sont ve- 
nus en 1829 et en 1831 de la Californie et du Mexique, 
on reconnaitra immédiatement de nombreuses et re- 
marquables analogies avec ceux-ci, mais aussi de no- 
tables différences. L'Ecureuil de la Fénus, en même 
temps qu'ilmanque inférieurement de la couleur rousse 
qui serait Caractéristique pour l'espèce selon les au- 
a teurs, plus de roux sur les.parties supérieures; et 
cela, non-seulement sur la croupe et la nuque où le 
roux domine, mais même sur le dos, où les poils ont 
une zone rousse dont d’autres individus ont à peine 
un vestige. L'Ecureuil de la F’énus ne devrait-il donc 
pas être considéré comme une espèce voisine, mais dis- 
üncte du Sciurus aureogaster où hypoxanthus ? 
