— 166 — 
d'être notée. Notre imdividu n'a pas le moindre ves- 
tige de la petite fausse-molaire que j'ai décrite chez le 
$c. aureogaster, et que l’on trouve presque toujours 
chez les Ecureuils : la place à laquelle on l'observe 
ordinairement, est occupée, chez le Sc. Nebouxi, par 
une racine de la première mâchelière; racine très- 
considérable, en grande partie apparente au dehors 
de l’alvéole, et se portant directement en avant. 
Au lieu de la formule dentaire que l’on trouve chez 
le Sc. aureogaster, et qui est aussi celle de presque 
tous les Sciuridés ‘, savoir : 
2(R+m+4M)) 
+ DR + 4 M) 2? 
la formule dentaire du Sc. Nebouzxt est donc, comme 
on vient de le voir, 
En y comprenant méme très-vraisemblablement quelques- 
uns des Écureuils que le docteur Bachman a décrits comme ayant 
seulement quatre molaires à chaque mâchoire. (Voyez les Procce- 
dings ofthe zool. socteiy, an. 1838, p. 85, et les Annals of natural 
history, 4839, t. HT, p. 275.) D’après l’analogie extérieure, j'o- 
serais affirmer que ces espèces sont dans le même cas que le Sc. 
aureogaster, c'est-à-dire que la fausse molaire est excessivement 
petite, difficile même à apercevoir, et d’ailleurs vraisemblablement 
caduque. 
* Dans cette formule j'ai désigné par M les grandes molaires 
ou mâchelières, par » les petites molaires, et par R les grandes 
dents antérieures caractéristiques de l'ordre des rongeurs. 
Voyez sur ces nouvelles formules dentaires le mémoire que 
j'ai recemment publié dans les Archives du Muséum d'Histoire na- 
turelle sous le titre de : Descriplion des mammifères nouveaux ot 
tmparfaitement connus de la collection du Muséum. 
