connues, le Kurukuru à couronne pourprée, quant à 
son véritable type, a fini par être confondu avec ses 
variétés congénéres plus ou moins réelles, à tel point 
que chaque auteur ayant eu son type parüculier, il de- 
vient assez difficile de se fixer sur la variété, ou soi- 
disant telle, qui doit définitivement être prise pour le 
type de l'espèce. 
_ C'est ce que prouvent les Diagnoses latines de Latham, 
de Gmelin , et de M. Temminck lui-même, qui, toutes 
concordantes entre elles, sont inapplicables à la figure 
que cet Ornithologiste a le premier donnée de son Kuru- 
kuru, Columba purpurata. 
La diagnose de Latham porte : 
Col. viridis, pileo coccineo, cristo flava; capite collo pec- 
toreque cinereo-albis. (Ind. ornith., p. 269, n° 17.) 
Celle de Gmelin : 
Col. viridis, subtus in cinereum vergens, fronte et verticis 
parte purpureis, crisso flavo, remigibus nigris. (Linn., 
n° 64.) | 
Celle de M. Temminck : 
Col. viridis, fronte purpurascenti, capite colloque cinereo- 
albis, cristo flavo, apice caudæ virescente; remigibus 
nigris : rostrum nigrum, apice albo; pedes nigri. 
(Hist. natur. des Pigeons, in-8, 1813, t. I”, p. 474.) 
M. Temminck fait suivre cette diagnose de celle d’une 
variété , ou prétendue telle, conçue en ces termes : 
Var. Fronte pileoque minüs saturatiore et in quibusdam 
vertex absque ullä rubedine, capite colloque cinereo- 
