— 232 — 
Si l’on s’en rapportait à ce qu'en dit l'honorable 
Ornithologiste, cette Colombe, d’après les caractères de 
Ptilose sur lequel nous avons établi notre genre Kuru- 
kuru, n'y devrait pas figurer. 
Cet auteur, en effet, dans la comparaison qu'il fait 
du C. purpurata et du C. superba (p. 281), et dans les 
caractères différentiels qu’il indique, insiste particulie- 
rement sur celui-ci : 
« Toutes les plumes du Kurukuru, dit-il, ainsi que 
» des variétés de ce Pigeon, sont échancrées du bout, 
» tandis que celles du Poukiobou, étant sans échancrure, 
» sont arrondies. » 
Nous signalons ici une erreur manifeste. Il suflit 
d'examiner attentivement ces plumes chez le A. su- 
perbus, pour se convaincre qu’elles sont également 
échancrées et bifides à leurs pointes : seulement les 
barbules de droite et de gauche, au lieu d’être rigides 
et de finir en pointe des deux côtés, sont molles comme 
toutes les autres et légerement arrondies. Le doute à 
cet égard n’est donc plus permis, car le fait est 
exact. 
Quant aux rémiges, au lieu d’être arrondies et éta- 
gées, comme chez le K. purpuratus, elles ont une 
forme presque aiguë, les premières étant les plus 
longues , ainsi que le dit fort justement M. Temminck. 
Nous ferons remarquer que dès sa publication son 
auteur n’entra dans les plus minutieux détails à son 
sujet que dans la crainte qu’elle ne fût considérée 
comme une simple variété de sexe ou d'âge du K. pur- 
puralus. 
