— 239 — 
» dessus de lœil. Si c’est une femelle, nous ne pensons 
» pas qu'elle doive appartenir à cette espèce. Ces Oi- 
» seaux sont très-communs dans l’île de Guam; nous 
» en avons tué un très-grand nombre; nous avons 
» même possédé assez longtemps un couple mâle et fe- 
» melle, pris sur le nid, dont les individus ne diffé- 
» raient pas le moins du monde lun de lautre, tant 
» pour la couleur que pour la grosseur, et tous ces 
» Oiseaux avaient l’élégante calotte purpurime qui la 
» distingue, Voilà bien certainement ce qui existe dans 
» cette Île; peut-être ailleurs la femelle présente-t-elle 
» quelque différence. » 
C'est alors que M. Temminck s’empressa de faire la 
rectification suivante : 
« Induit en erreur par des données inexactes, nous 
» avons publié le portrait de cetie nouvelle espèce sous 
»le nom de ÆXurukuru femelle (Columba purpurata , 
» Lath.); l’ensemble des formes ferait en effet présumer 
» que notre Oiseau, figuré planche 254, est la femelle 
» de cette espèce. Des renseignements obtenus depuis, 
» ainsi que l’examen de plusieurs sujets des deux sexes, 
» et le doute émis par MM. Quoy et Gaimard , au sujet 
» de cette identité présumée, nous mettent à même de 
» revenir sur cet article, vu que la Colombe diadème et 
» le Kurukuru forment en effet deux espèces ou races 
» distinctes, dont nous connaissons maintenant les deux 
» sexes, et que nous savons très-positivement qu'il 
» n'existe point de différence marquée de livrée, les 
» mâles, chez les deux espèces, portant seulement des 
» teintes plus vives que les femelles. » 
