— 249 — 
plication dans le cours de la note, et on ne Fy trouve 
pas. 
Ce n'est pas tout : l’'exemplaire ainsi décrit est figuré 
par les mêmes voyageurs dans l’atlas de leur Voyage au 
pôle Sud, pl. 29 des Ois., fig. 2: on va sans doute lui 
donner au bas de la planche l’un des deux noms insérés 
dans la note lue à l'Académie des sciences? Nullement. 
C’est un troisième nom qu'on lui donne, el ce nom est 
Ptilonope de Marie. 
Et pas un mot d'observation pour aider à débrouiller 
ce chaos! 
En présence d’une confusion semblable, qu'il ne nous 
était pas possible de ne point signaler, nous n’avons vu 
d'autre moyen d’en sortir, quant à la dénomination 
scientifique à donner à cette espèce magnifique et en- 
core bien rare, que de lui imposer celui de Samoensis, 
que nous avons trouvé dans les notes manuscrites si 
précieuses de F. Verreaux, qui a rapporté au Muséum 
d'histoire naturelle de Paris deux exemplaires de la 
même espèce, dont ün parfaitement adulte, qu'il a eu 
vivant, et d’une fraicheur de plumage extraordinaire. 
Voici la description fort exacte qu'il en a faite dans 
ces notes, et que nous reproduisons textuellement : 
« Calotte d'un beau rose vineux très-brillant, légère- 
» nent bordée de jaune pâle ; tout le reste de la tête et 
» du cou d'un blanc mat légèrement teint de jaune, 
» c'est-à-dire que le centre de chacune des plumes est 
» de cette derniére couleur; une tache d’un jaune rous- 
» sètre sur le bas du derriere du cou, suivie d’une large 
» bande transversale du même rose vineux que sur le 
