“ie 
parties molles de la lèvre sur laquelle elies sont évidem- 
ment mobiles. Cette racine forme un talon dirigé 
presque à angle droit sous la couronne , comme dans 
le Piméleptère, mais elle est rejetée ou reculée en ar- 
rire ; la dent est done un peu coudée. La couronne est 
en forme de cuilleron. Les germes se développent au 
fond d’une gouttière de l’os. Ces dents très-nombreuses 
descendent après leur croissance , et sont prises par la 
lèvre avec laquelle elles restent mobiles; mais comme 
elles sont chassées par la succession incessante des nou- 
veaux germes, elles finissent par se souder sur plusieurs 
rangs sur le corps de los en dedans et hors de la lèvre, 
et elles font ainsi une seconde rangée interne que le 
retrait des parties molles rend encore plus sensible. 
L'étude de cette curieuse dentition fournit une nou- 
velle preuve de ce que J'ai souvent vu dans lhistoire de 
l’Ichthyologie. La nature, dans sa force créatrice, si 
puissante et si active, trouve toujours le moyen, en em- 
ployant les mêmes éléments dans des conditions ana- 
logues , d'arriver à un résultat qui paraît tres-différent. 
Si l'os de la mâchoire ne contenait pas le germe des dents 
dans cette rainure, si la lèvre qui recouvre l'os ne venait 
pas les prendre, mais laissait ces germes adhérer sur la 
face extérieure de l'os; nous aurions dans cette famille 
une mâchoire de Scare ou de Tétrodon. La nature à em- 
ployé le mode de formation et de succession des dents de 
ces derniers, en conservant au produit le caractère des 
dents longues, grêles, serrées les unes contre les autres 
de la famille des Squammipennes. Ces études détaillées 
des différences établies par la nature font comprendre 
