— 3h38 — 
de RaomBus pour désigner le genre de Pleuronectes 
établi par Cuvier. J'avoue qu'après avoir reconnu le 
genre de Lacépede qui était resté presque ignoré, 
tandis que celui de Cuvier avait été accepté; j'ai 
eu beaucoup de peine à me déterminer à rétablir les 
noms suivant leur chronologie. Je sentais bien, et 
je sens encore que ce changement de nom va faire 
une petite perturbation dans la nomenclature; et la 
langue des zoologistes et surtout celle des Ichthyo- 
logistes est déjà assez surchargée de noms inutiles, fai- 
sant double emploi où confusion , pour ne pas y ajouter 
encore en voulant rectifier. D'un autre côté, J'ai cru 
qu’il était de toute justice, surtout dans un ouvrage, 
comme celui auquel M. Cuvier m'a fat consacrer 
une partie de ma vie, en recherches littéraires et sy- 
nonymiques, la dénomination qu’un homme aussi 
illustre que Lacépède avait donnée à un genre par- 
faitement établi. Ce grand zoologiste s’est servi du 
nom de Pserrus employé déjà dans les manuscrits 
de Commerson pour un genre bien déterminé de la 
famille des Squamipennes. Je n'aurais pas hésité à 
donner au genre des Turbots le nom latin tiré de la 
dénomination de la Barbue. Maïs je ne pouvais pas 
le faire. Jai pris alors dans les noms latins imposés 
aux Pleuronectes un de ceux que nos prédécesseurs 
n'avaient encore employé; celui de Passer, l’un des 
plus connus, et que par lequel tant d'auteurs ont 
désigné les Pleuronectes, m'a paru convenable. Quand 
j'aurai publié , soit en entier, soit par extrait, la Mo- 
nographie des Pleuronectes dans la seconde série de 
