dais à Montpellier ou de celles que j'avais étudiées à Avignon ne suffisant pour renverser l'opinion que je 

 m'étais faite d'abord. L'existence de trois formes distinctes me semblait, d'ailleurs, exclure la possibilité que 

 certaines dents fussent caractéristiques du premier âge, et les autres du second. C'est cependant ce que me 

 font voir les nouvelles pièces que je me suis procurées à Cucuron même, pendant une excursion que je viens 

 d'y faire dans l'intention de tirer les choses au clair. J'ai recueilli, entre autres pièces, une mâchoire infé- 

 rieure ayant ses trois dents molaires de lait, lesquelles ont bien les caractères des dents des figures 8, 9 et 

 10 tels que je les décris; c'est-à-dire la première molaire plus longue que les autres; la seconde pourvue 

 d'une colonnelte antéro-externe simple et d'une colonnette intermédiaire aux premier et second lobes, 

 celle-ci s'élargissant et tendant à se dédoubler vers la partie inférieure ; la troisième enfin pourvue de co- 

 lonnettes comme la précédente, mais plus prolongée en talon dans sa partie postérieure. En avant de la pre- 

 mière de ces trois grosses dents existe une petite dent styliforme, assez semblable à la dent caduque infé- 

 rieure des espèces du genre Equus. Comme cette mâchoire inférieure n'est pas brisée immédiatement 

 après la troisième grosse dent, j'ai voulu voir quel caractère présenterait la dent encore cachée dans l'al- 

 véole qui devait pousser ensuite et qui répond à la quatrième dans la série des dents de remplacement. Or 

 cette dent ne m'a présenté de colonnette d'émail qu'à son bord antéro-externe et point entre ses deux 

 lobes, c'est-à-dire qu'elle serait devenue, avec le temps , semblable en tout à celle de VH. prostytum. Je 

 laisserai à l'Hipparion du département de Vaucluse ce dernier nom spécifique, et je ferai remarquer que 

 mes H. mesoslylum et diptoslylum ne reposent que sur des molaires inférieures de cette espèce prove- 

 nant de la première dentition ou dentition de lait. Je termine ce qui est relatif aux dents en ajoutant que les 

 dents de lait sont plus compliquées que les dents de deuxième dentition, puisqu'elles ont une colonnette 

 antéro-externe et une colonnette intermédiaire aux deux lobes, celle-ci se dédoublant même plus ou moins 

 par l'usure; que les molaires inférieures de lait sont, comme celles des Fquus, plus étroites et plus longues 

 que celles de l'âge adulte et à replis un peu différents, La série des six molaires adultes mesurait 0,130 dans 

 une mâchoire que j'ai observée, mais qui ne m'appartient pas, et la barre enti-e les molaires et la canine avait 

 0,010.— Fig. II, portion inférieure d'humérus.— A";/. 12 et 12 a, partie supérieure de radius.— i%. 13, 

 13 a et 13 b, partie inférieure du même os. — Fig. U et 14 a, extrémité inférieure de tibia et sa face arti- 

 culaire. — Fig. 15 et 15 a, astragale vu en dessus et en dessous. — f'ig. 1 6 et i fi a, partie supérieure du 

 métacarpien moyen. — Fig. n et n a, métatarsien médian et sa face supérieure. — Fig. 18, une deuxième 

 phalange du doigt médian. — Fig. 19, une phalange onguéale du même doigt. 

 La figure 1 est de grandeur naturelle; les figures 2 à 10 , c'est-à-dire toutes les autres figures relatives au 

 système dentaire , sont aux f , et les figures lia 19, ou celle des os, à ;. Les pièces qu'elles représentent et 

 toutes celles appartenant au même genre montrent beaucoup de rapports avec leurs analogues dans le genre 

 Equus. Ces rappoi-ts sont surtout évidents pour l'astragale, dont les poulies ont la même obliquité que chez 

 les espèces actuelles de chevaux. Les Hipparions appartenaient donc au même genre linnéen que ces der- 

 niers. Les caractères par lesquels ils se distinguent consistent principalement : en ce que la boucle interne 

 d'émail qui est entre les deux lobes des molaires supéiieures reste isolée sous forme d'ile ovalaire pendant 

 presque toute la vie ; en ce que les molaires inférieures ont, à leur bord antéro-externe, pour la seconde denti- 

 tion ; au même endroit et entre les deux lobes, à leur partie externe, pendant la denlition de lait , dans le pre- 

 mier cas une et dans le second cas deux colonnettes d'émail, d'abord plus ou moins dissimulées par le 

 cément; enfin en ce que les pieds antérieurs et postérieurs sont tridactyles, par suite de la persistance da 

 deux doigts latéraux qui restent complets et pourvus de leurs phalanges, au lieu de se i-éduire, comme chez 

 les chevaux actuels, à de simples métacarpiens ou métatarsiens styliformes. Ces différences entre les Hip- 

 parions et les Equus sont évidemment en rapport avec les affinités du premier de ces genres, avec les 

 Equus d'une part et les Anchiihériums de l'autre. On pourrait également dire qu'elles témoignent d'une 

 certaine infériorité des Hipparions par rapport m\ Equus et qu'elles ont, pour ainsi dire, leur raison d'èlre 

 dans l'antériorité d'existence des premiers de ces animaux par rapport aux seconds. En effet, la forme infé- 

 rieure des Hipparions a précédé chronologiquement celle des Chevaux, des Anes et des Zèbres, que nous ne 

 connaissons encore, ainsi que nous l'avons fait remarquer, que dans les époques pléistocènes et holocènes. 



