ZOOLOGIE ET PALÉOI\TOLOGIE 



FRANÇAISES. 



PLANCHE XX. 

 manimifèreB fossiles du département de la Dronie. (Faune miocène.) 



Genre LISTRIODON. Fig. 1-4-, de grand, nat. : Listriodon Lartetii, p. oO. 



Fig. 1 et 1 a, première molaire inférieure vue par la couronne et de profil. — Fig. 2 et 2 o, troisième 

 molaire inférieure proportionnellement plus pelite, vue par la couronne et de profil; peut-être une dent 

 de lait. — Fig, 3 et 3 a, sixième et dernière molaire inférieure vue par la couronne et de profil. — 

 J^ig. 4 et 4 a, pénultième molaire supérieure vue de profil et par la couronne. 



Genre PHOCA? Fig. 5-6, de grand, nat. 



Fig. 5, dent ayant une grande analogie avec l'incisive supérieure externe du Stenorhynchus leplonyx, mais 

 un peu moins forte, et pourvue, du côté renflé et un peu au-dessus du collet, d'une faible saillie tubercu- 

 leuse que l'usure a entamée. L'émail est aussi un peu usé du côté opposé, à la même hauteur, ce que montre 

 notre figure 5; enfin la face antérieure est un peu rugueuse. La racine de cette dent est plus étroite que la 

 partie inférieure de la couronne. A la page 140, je la signale comme de Phoque, mais avec réserve, car sa 

 comparaison avec les animaux de cet ordre laisse quelque chose à désirer. On sait, d'ailleurs, qu'il y a une 

 grande ressemblance entre certaines dents de Dauphins et les incisives de Phoques. — J^ig. 6 , autre dent 

 que l'on pourrait regarder comme une incisive de Phoque , mais qui a aussi des rapports avec celles de 

 quelques Dauphins. Elle est également citée à la page 140 de notre ouvrage. 



Genre RHINOCEROS? Fig. 7, réduite à i de la grand, nat. 

 fig. 7, astragale vu en avaal. Il a 0,077 dans sa plus grande largeur et 0,060 d'avant en arrière. 



Genre indéterminé (sous-classe des ongulés). Fig. 8 et 9, réduites à 7 de la grand, nat. 



Fig. 8, partie condylienne de l'occipitale d'un mammifère à peu près grand comme le Cheval et le Bœuf, mais 

 différent génériquement de l'un et de l'aulre. La forme de cette pièce rappelle un peu ce que l'on voit dans 

 les Sangliers, mais sans être identique. Il serait imprudent de lui assigner actuellement un nom. — Fig. 9, 

 partie inférieure de tibia indiquant un animal ruminant, à peu près de la taille du Bœuf, mais qui n'est pas 

 le Bœuf. Ce ruminant était supérieur en dimensions à V Antilope Cordieri de Montpellier. 



Genre HOPLOCETUS. Fig. 40-H, de grand, nat. : Hoplocetds ckassidens, p. 161. 



Fig. 10, dent de forme irès-singulière, fusiforme, renflée dans sa partie radiculaire, qui est très-considérable; 

 courte au contraire, et eu cône tronqué par l'usure, dans sa partie coronale. L'axe central de la dent est peu 

 arqué ; une des faces est plus renflée que l'aulre ; la couronne est séparée de la racine par un étranglement 

 colliforme. Longueur de la partie existante de la couronne, 0,011 ; longueur totale de la racine, 0,110 ; cir- 

 conférence de celle-ci à son point le plus renflé, 0,115. — Fig. il, autre dent fort analogue à la précédente, 

 êi couronne à peu près semblable, quoique plus veinée, mais à racine beaucoup moins épaisse et un peu plus 

 courte. Longueur de la partie restante de la couronne, 0,017 ; de la racine, 0,094. Dans l'impossibilité où 

 je suis de rapporter ces deux dents à l'un des genres que l'on connaît , j'ai dû les considérer comme pro- 

 venant d'un genre nouveau, et j'ai donné à ce genre le nom d'HopIocelus pour indiquer que je le considère 

 comme appartenant à la série des mammifères ihalassothériens. Il est absolument impossible de dire quelles 



