j'ai faites sur les échantillons observés par M. E. Geoffroy : l'humérus est plus comprimé h sa partie supé- 

 rieure, plus arqué et moins large aux condyles f|ue celui des Loutres; cependant il s'en approche plus que de 

 celui des autres carnivores et paraît bien indiquer un animal aquatique.— La partie de maxillaire supérieur 

 à laquelle est attachée la dent carnassière de notre fig. i semble n'avoir porté qu'une seule arrière-molaire 

 à une seule racine, et plus petite sans doute que la tuberculeuse représentée par M. Pomel. La carnassière 

 elle-même diflère notablement, par sa forme, de celle publiée par ce nalurahste, qui est plus semblable à la 

 carnassière des Loutres, tandis que celle de notre fig. 4 est biailée à son bord externe, comme dans les Vi- 

 verras et montre une saillie antérieure à la première aile qu'on ne voit pas chez les Loutres et qui ne pa- 

 rait pas exister dans la pièce étudiée par M. Pomel. Le talon interne est aussi plus antérieur et moins fort 

 que chez celle-ci, et l'ensemble de la dent indique des rapports réels avec le Thalassictis de M. Nord- 

 mann et, par conséquent, avec le Zibet. — La mâchoire inférieure (fig. 5) s'en rapproche également. Elle 

 portait en tout six molaires , dont la carnassière, pourvue d'un talon moins fort que celui des Loutres, est 

 plus analogue à celle desViverras dans sa partie antérieure ; la tuberculeuse est elle-même plus carrée que 

 celle des Loutres. Sans nier les affinités du Lutrictis de M. Pomel avec les Viverras, je crois qu'il en pré- 

 sente moins encore que le véritable Lutra Faletoni, que j'appellerai Polamophilus Faleloni, et je suppose 

 qu'il appartient à un genre différent de ce dernier. Comme l'humérus a été trouvé en même temps que les 

 pièces du Potamophile dont il vient d'être question , c'est à ce dernier qu'il est jusqu'à présent convenable 

 de le rapporter. 

 Genre URSUS. Fig. 7, de grand, nat. : Ursus arctos, p. 106. 

 Fig. 7, deuxième métacarpien. Cet os est un de ceux qui ont été recueillis par nous dans la caverne de la 

 Tour-de-Farges, à peu de distance de Lunel-Viel (Hérault). 

 Genre SUS. Fig. 8, de grand, nat. : Ses provincialis, p. 100. 

 Fig. 8 , portion de mâchoire inférieure portant les deuxième à cinquième molaires. Elle vient des sables ma- 

 rins de Montpellier. C'est la même espèce que le Sus des fig. 1-6 de la pi. 3. 

 Genre LEPUS. Fig. 9, grossie quatre fois : Lepcs loxodus, p. 51, sp. 65. 

 Fia. 9 portion de maxillaire supérieur portant les quatre molaires antérieures. C'est celui dont nous avons 

 parlé dans notre texte {loco cil.). Il parait indiquer une espèce plus voisine des Lagomys que des Lepus, 

 mais néanmoins différente aussi des premiers par la forme sublosangique des lobes des seconde à quatrième 

 molaires. Peut-être y reconnaîtra-t-on, plus tard, un sous-genre nouveau. La dent antérieure est plus forte 

 que dans les Lagomys actuels et même que dans les Lepus; elle a aussi ses replis plus compliqués. Cette 

 espèce diffère-t-elle des Lagomys du dépôt d'OEningen décrits par iM. Hermann de Meyer sous les noms 

 de L. œningensis et Meyeri, et qu'on avait d'abord pris pour des Anœma-, c'est ce qu'il ne m'est pas pos- 

 sible d'établir, les dents de ces derniers n'ayant pas été figurées avec des détails qui en permettent la 

 comparaison. 

 Genre MYOXUS. Fig. 10-11 , de grand, nat. 

 xMvo.xus KiTELA.. Fïg. 10 , maxillaire inférieur droit vu de profil. Cet os est un de ceux que l'on a recueillis 

 dans la caverne de Lunel-Viel , et que MM. Marcel de Serres , Dubreuil et Jeanjean ont rapportés au Mus 

 campesiris major, ainsi que je l'ai dit à la p. 23. Nous possédons à la Faculté plusieurs de ces débris os- 

 seux et quelques dents provenant de la même espèce. Ils ne se laissent pas complètement rapporter au Lérot 

 [Myoxus nilela), mais ils s'en rapprochent plus que du Loir {Myoxus glis). 

 Myoxus glis. Fig. ii et 12. 



Fig. 1 1 , maxillaire inférieur droit vu de profil et de granâ. nat. — Fig. 1 1 a, la couronne de ses dents gros- 

 sies quatre fois. Les trois postérieures ont seules été conservées. — Fig. 12 , les deux os de la jambe ( tibia 

 et péroné) représentés de grand, nat. Ces deux pièces et quelques autres appartenant h la même espèce ont 

 été recueillies par nous dans la caverne de la Tour-de-Farges, située à l'est de Montpellier et à peu de 

 distance de celle de Lunel-Yiel (Hérault). 



