— 5 — 



féremment celte mâchoire inférieure aux Hyénodons ou même aux Canis (i). Le doute cesse dès que l'on 

 regarde la sixième et la septième molaire ; celles-ci rappellent assez bien la carnassière des Hyènes et des 

 Félis ; mais, quoique établies sur un plan analogue à celui des mêmes dents chez les Hyénodons, elles en 

 diffèrent notablement. Ainsi la septième molaire des Hyénodons a ses deux grandes ailes inégales , moins 

 hautes que longues, la deuxième surtout, et sans talon postérieur bien marqué. Celle du Ptérodon a aussi 

 deux ailes ou deux lobes tranchants; mais ces lobes sont plus élevés que longs , subégaux , et l'on voit, en 

 arrière du second, un talon bien marqué, lequel est plus semblable à celui des Dasyuriens et de certains 

 Mustéliens, comme les Putois et les Gloutons, qu'à celui des Hyènes elles-mêmes. La longueur occupée par 

 les sept molaires est de 0,086. 

 Ue même que le Ptérodon, les Hyénodons ont été regardés, par divers auteurs , comme appartenant à la 

 série des mammifères didelphes, et non à celle des carnivores monodelphes. Ils ont, en effet, des affinités 

 incontestables avec les premiers de ces animaux par leur système dentaire ; mais il me semble que l'on a 

 eu tort de les séparer des seconds, avec lesquels ils se lient d'une manière plus évidente encore. C'est une 

 manière de voir que nous n'avons jamais acceptée. Pour nous , les Hyénodons se rapprochent des Félis à 

 beaucoup d'égards, et les Plérodons tiennent à la fois aux Félis et aux Hyènes. Leurs rapports avec les 

 didelphes carnivores qui vivent dans l'Australie et qui sont des animaux évidemment inférieurs aux mono- 

 delphes de même régime deviennent surtout remarquables, si l'on se rappelle que les genres éteints qui 

 nous occupent ont vécu à une époque fort reculée, puisqu'ils sont certainement antérieurs à la première 

 apparition des Mastodontes. D'autres genres, également caractéristiques des formations tertiaires les plus 

 anciennes, peuvent donner lieu à une remarque semblable ; ce sont ceux des Arctocyons ou Paléocyons et 

 des Paléoniclis de M. de Blainville. Le second est surtout remarquable par la grande analogie de ses 

 dents avec celles du sarcophile ourson des terres australes. Cependant ni le Paléonictis , ni l'Hyénodon , ni 

 le Ptérodon, et encore moins l'Arctocyon, ne sauraient être assimilés, ni génériquement, ni comme famille, 

 aux didelphes carnivores de la faune australasicnne (2j ; ce sont des formes inférieures aux formes actuelles, 

 mais qui se relient à la série des carnivores monodelphes , et les analogies de plusieurs d'entre eux avec les 

 genres actuels des Hyènes et des Félis sont d'autant plus remarquables que, jusqu'ici , la présence de ces 

 derniers dans les formations tertiaires inférieures n'a pas été constatée. 



PLANCHE XXVll. 



CaruiTores des dépôts swiis- volcaniques, mais supérieurs à la formatioH 

 lacustre, des environs d'Issoire, et remarques sur la faune » laquelle ils 

 appartiennent. 



Genre FELIS. 



Machaiuodus ccltridens ou megantereon , fig. 1-2, aux ^ de la grand, nat. 



l'ig. i , Crâne vu de profil. — Fig. 2, mâchoire inférieure mise en rapport avec le crâne. Des dépôts sous- 

 volcaniques delà montagne de Perrier, près Issoire (Puy-de-DômeJ. Ces pièces font partie de la collection 



(1) Elles nous montrent cependant que ce n'est pas à l'espèce qui nous occupe ici qu'il faut attribuer la portion 

 considérable de mâchoire inférieure trouvée dans les gypses parisiens , que Cuvier a figurée (t. III, pi. 69 , fig. 3 ), 

 dans ses Ossements fossiles, et dont M. de Blainville s'est occupé depuis (Osléogr. des Subursiis , p. 61 , pi. 12 ) en 

 la rapportant à son genre Taxolherium. 



(2) M. Owen a ajouté auï caractères indiqués par M. de Blainville et par moi la position du trou lacrymal, qui est 

 semblable à celui des carnivores monodelphes, et non situé en dehors du bord interne de l'orbite, comme dans les 

 Didelphes. 



