Tai'IRUS arveuxensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., j?. 47, sp. 10 a. Il n'est pas démontré que cette espèce soit 

 la même que celles du Puy et de Montpellier ; on la donne aussi comme différente de celle d'Alle- 

 magne. 



Bos ELATUS, Croiz. Coll.; Bos elaphus magnus et minor, Bravard , Coll.; Aurochs-antilope, Pomel, Bull, 

 soc. géol. France, 1846, p. 206. D'après une portion de crâne recueillie par M. Bravard, on doit admettre 

 que cette espèce avait des rapports avec l'Aurochs, mais sans lui être identique , comme je l'ai dit. Les 

 canons ont aussi les proportions caractéristiques de l'Aurochs, el les molaires Indiquent une espèce do 

 même genre. Un humérus a 0,30 de long; un radius, 0,29; un canon antérieur, 0,246; un canon posté- 

 rieur, 0,280; un astragale, 0,075. 



Antilope? borbomda, Brav., repose sur un fragment de maxillaire supérieur avec dents. Cette pièce nous a 

 paru insuffisante pour assurer si l'animal dont elle provient est bien une Antilope plutôt qu'un Ovis. Les 

 molaires manquent de la colonnette d'émail et du tubercule interlobaire qui a été souvent employé dans la 

 caractéristique des Bœufs et des Cerfs. Cette espèce de ruminant n'était guère plus grande que la Gazelle de 

 l'Algérie. 



Cervds. Diverses espèces toutes différentes de celles du diluvium et du miocène. Elles ont été énumérées à 

 propos du genre Cerf, p. 82 et suivantes. 



Sds arvernensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 100. 



TJrSus arvernensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 107. 



Canis BORBONiDDS, Brav.; P. Gerv., p. 111 (i). 



LuTRA Bravardi, Pomcl ; P. Gerv., p. 116. 



Mustela ardea, p. Gerv., pi. 27, fig. 6; Maria ardea, Brav., Coll. (peut-être la marbre lutroïde, Pomel, 

 Bull. soc. géol., 1846, p. 205). 



Mustela (putorius) zorilloidea, P. Gerv.; Zorille fossile, Bravard, m P. Gerv., p. 119, note 3 ; Zorilla 

 fossilis, id.. Coll.; petite espèce de la taille du Putois et du Zorille actuels. 



Hy^na arvernensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 121. 



HyjEna Perrieri, Md., P. Gerv.,^. 12I. 



Felis pardinensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 124. 



Felis arvernensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 124. 



Felis brevirostrts, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 125. 



Felis leptorhina, Brav.; P. Gerv., pi. 27, fig. 3-4. 



Felis issiodorensis, Croiz. et Job.; P. Gerv., p. 125. 



Machairodus megantereOiN ou cullridens, P. Gerv., p. I26, pi. 27, fig. i-2 ; Felis meg. et F. cultr., Bra- 

 vard . 



On voit, par cette liste, que les mammifères des alluvions sous-volcaniques d'Auvergne présentent une grande 

 analogie, sous le rapport générique, avec ceux qui sont enfouis dans les dépôts diluviens, mais qu'ils ont 

 cela de particulier qu'aucune de leurs espèces n'a pu être assimilée avec certitude à celles du diluvium el de 

 l'époque actuelle. Cette identité, admise pour quelques-unes plutôt que démontrée, est d'ailleurs restée dou- 

 teuse. La différence des autres espèces a été , au contraire, facile à reconnaître , et nous nous en sommes 

 assuré de notre côté. Jusqu'à présent ces animaux sont propres aux environs d'Issoire. Ceux dont la distinc- 

 tion spécifique offre le moins de difficulté appartiennent aux genres Jrctomys, Bos et Machairodus. Ainsi 

 que nous l'avons dit, les genres Elephas, Hippopolamus et Equus, qui sont essentiellement caractéristi- 

 ques du diluvium, manquent, jusqu'ici, aux dépôts sous- volcaniques de la Limagne , bien qu'on les retrouve 

 avec d'autres animaux diluviens dans des dépôts stratigraphiquement supérieurs. Enfin les alluvions sous- 

 volcauiques fournissent des espèces de genres véritablement pliocènes, en Europe du moins, et en particu- 

 lier un Mastodonte et un Tapir. La similitude qu'on avait crue exister entre les espèces enfouies dans ces 



(1) Le Canis issiodorensis, Croizct , tel que le décrit M. de Blainville , repose sur deux pièces , savoir uue porliou 

 de mâchoire supérieure, qui est du terrain dont la faune nous occupe , et une mâchoire inférieure de Saint-Géraiid- 

 le-Puy, qui est sans doute d'Amphicyon. 



