que les Singes auxquels elle ressemble n'en onl que Irois, et que, chez les Pachydernfics ou luminants 

 auxquels on peut la comparer, les racines sont également au nombre de Irois. 



Genre DICHODOiS, Owen. 



DiCHODON CERVINUM, fîg. 5. 



Fig. 5, portion de maxillaire inférieur portant les trois dernières molaires en place , vues par la face interne ei 

 de grand, nat.; figure copiée de M. Owen, Jirit. foss. mamm. and birds, p. 440. 



Cette pièce a été recueillie dans l'éocène supérieur de l'île de Wight par M. Pralt. C'est sur elle que reposent 

 le Moschus Praltii el le Dichobune cervinum. Nous l'avons citée à la page 91, à propos du Xiphodon 

 gelyense. L'examen que nous avons fait de cette pièce dans les collections de la Société géologique de Londres 

 nous a conduit à penser qu'elle appartient au genre Dichodon, que M. R. Owen a établi pour une autre 

 espèce du même dépôt , le jO. cuspidatus. 



Genre AD APIS, p. iOô. 



Adapis parisiensis, fîg. 6-9. 



/^ig. 6, portion de la tète découverte dans les plàtrières de Paris, que G. Cuvier et de Blainville ont successi- 

 vement décrite; de grand, nat.; copiée de M. de Blainville, genre Anoplotherium, pi. 9. — Fig. 7, auirc 

 portion de la même pièce, montrant deux incisives inférieures, la canine et trois avant-molaires; d'après 

 M. de Blainville. — Fig. s, quatre dernières molaires supérieures gauches, au double de la grand, nat., 

 d'après une pièce trouvée dans la marne calcaire de la butte de Perréal ou Sainte-Radegonde, près Apt, au 

 lieu dit Barthélémy. — Fig. 9, première avant-molaire supérieure de grand, nat. Du même lieu. — 

 Fig. 9 a, la même, au double de la grandeur naturelle. 



L' Adapis n'avait encore été trouvé qu'à Paris. .Nous nous sommes assuré, par une comparaison attentive, que 

 les dents de Barthélémy représentées par nos figures S et 9 sont bien semblables à celles de la tête type, et 

 nous avons en même temps revu les caractères de cette dernière. L'avant-dernière molaire supérieure, qui 

 est très-visible sur cette tête , montre une analogie incontestable avec celle de l'Anoplodiérium el même 

 des Chéropotames. Ainsi elle présente un tubercule interne plus saillant que les autres, répondant à la 

 pyramide principale de celui-ci ; la grandeur, proportionnellement plus considérable, du bord externe a 

 déterminé l'obliquité du bord antérieur ; mais il y a un faible tubercule marginal sur la milieu du bord an- 

 térieur entre la saillie externe et le tubercule interne, ce qui complète les trois saillies du lobe antérieur de 

 la dent ou les trois pyramides du premier rang; seulement ces saillies sont ici obsolètes. Suivant cetle ma- 

 nière de voir, les deux tubercules en pyramides de la colline postérieure seraient représentés, l'interne par 

 une saillie située sur le bourrelet, à l'angle postéro-interne de la dent, et l'externe par une élévation du 

 bord externe analogue à celle de la colline antérieure. La dent qui suit parait assez semblable à celle-ci , 

 quoiqu'un plus petite. L'antépénultième doit avoir été semblable à la pénultième, du moins à en juger par 

 sa partie conservée. En avant de ces trois dernières molaires sont des restes de trois avant-molaires, dont 

 la plus rapprochée des vraies molaires répondrait à la principale (Blainv.}. Les molaires inférieures sont éga- 

 lement au nombre de six, dont la première a une seule racine; elles difiêrent encore plus de celles des Ano- 

 plothériums, des Chéropotames, etc., parla simplicité de leur couronne. Les canines existent aux deux mâ- 

 choires el dépassent un peu le niveau des incisives et molaires, ce qui n'a pas lieu chez les Anoplolhériums, 

 non plus que chez les Aphélolhériums; mais toutes les dents sont en série continue comme chez ces ani- 

 maux. M. de Blainville ne donne à l'Adapis que deux paires d'incisives à chaque mâchoire; je crois cepen- 

 dant qu'il faut en admettre trois, au moins pour la mâchoire supérieure. Sur la pièce de la fig. 6 on voit, à 

 la base interne de la seconde incisive supérieure, une empreinte qui est trè-probablement celle de l'alvéole 

 d'une troisième incisive actuellement perdue. Cuvier admellait, comme M. de Blainville, la présence de 

 deux paires d'incisives seulement ; mais il supposait qu'il avait existé une molaire en arrière de la sixième 



