_ 4 _ 



PLANCHE XL. 



Genre MESOPLODON. 



Mesoplodon sowerbensis, fig. \, réduite à \ de la grand, nat. 



Fig. 1, profil du crâne de l'individu échoué au Havre et dont nous avons donné la synonymie à la p. 153. 

 On a eu soin de représenter, en arrière de la dent située au milieu de la mâchoire inférieure, les quatre petites 

 dents encore en place. Une bonne description anatomique de ce crâne a été donnée par F. Cuvier dans son 

 Histoire des cétacés. 



Genre CHONEZIPHIUS, Duvernoy. 



ZiPHius PLANiROSTRis à j de la grand, nat. 



Fig. 2 , rostre vu de profil d'après un modèle en plâtre d'une pièce trouvée dans le crag d'Anvers et moulée 

 par les soins de M. Vanbeneden. 



Genre DIOPLODON. 



DioPLODON DENSiROSTRis, fig. 5-6, à | de la grand, nat. 



Fig. 3, crâne vu en dessus. — Fig. 4, le même vu de profil. — Fig. 5, la mâchoire inférieure vue de profil, 

 avec un trait de la dent placée sur le milieu de sa longueur. — Fig. 6, l'alvéole de cette même dent. 



Cette tête osseuse, dont la conn.iissance jette un grand jour sur l'histoire des Ziphius do Cuvier, est longue 

 deo^jis, fort comparable, dans son ensemble, à celle du Mesoplodon sowerbensis, mais cependant suscep- 

 tible d'en être distinguée par quelq\ies caractères bien tranchés. Ainsi la double masse tuberculeuse des inter- 

 maxillaires qui surplombe les ouvertures nasales y est un peu plus forte et plus élevée ; la surface avoisinanle 

 des maxillaires est moins étendue, et le vomer, entièrement osseux et soudé avec les Intermaxillaires, est 

 visible sur toute la longueur de la face supérieure du rostre, à la solidité duquel il contribue. La base du 

 rostre est plus comprimée que dans l'espèce des mers d'Europe, où elle est, au contraire, plus déprimée et 

 plus semblable au rostre des Espadons ; la partie moyenne du roslre est aussi plus élevée et plus convexe 

 dans son bord inférieur. La mâchoire inférieure fournit des traits plus saisissables encore. Elle est plus haute 

 auprès de sa partie articulaire ; mais, ce qui la rend surtout remarquable, c'est 1 élévation plus grande encore 

 du milieu de son bord dentaire au point où il porte la grosse dent , s.ins doute analogue , par sa forme , à 

 celle des Cachalots, quoique plus large et plus comprimée dans sa racine, et qui forme, de chaque coté, une 

 sorte de défense; caractère que nous avons voulu exprimer parle nom deDioplodon. En avant de celte dent' 

 l'élévation de la mandibule diminue rapidement jusqu'à la symphyse. Le bord inférieures! un peu échancré 

 en courbure au-dessous de la dent, et dans la longueur de la symphyse il redevient à peu près droit. La face 

 externe de la mandibule, mesuiée immédiatement en arrière de la dent, est haute de 0"',16. L'alvéole a 

 o-njOSO de long. Malheureusement la partie terminale de cette mandibule a été brisée, dans une assez faillie 

 longueur, il est vrai, et il est impossible de dire si elle était dépourvue ou non de dent terminale. 



Ce crâne, qui appartient au muséum de Paris, a été rapporté des îles Seychelles par M. Leduc, et provient 

 d'un individu échoué dans cet archipel. Ps'ous avons constaté dans le temps, avec HL de Blainville, que le 

 bout de roslre d'après lequel ce célèbre naturaliste avait autrefois établi son Delphinus densirostris a bien 

 tous les caractères de la partie correspondante dans le crâne des Seychelles, et doit être considéré comme 

 étant d'un animal de la même espèce. C'est pourquoi M. de Blainville, dans une note qui a paru dans VEcho 

 du monde savant, et moi, dans plusieurs occasions, nous avons toujours donné à ce Célacé le nom spéci- 

 fique de densirostris. M. Gray {Erebus and terror, p. 28, et Catal. ofmamm. in L'ril. muséum, \i. tj) 

 le signale , d'après le crâne conservé au muséum de Paris , sous le nom de Z. sechellcnsis. M. Duvernoy 

 s'est occupé récemment du D. densirostris dans son mémoire sur les Cétacés Cduservés dans les collec- 

 tions anatomiqucs du muséum de P;iris. 



