— 11 — 



soin par M. Vanbeneden lui-même d'après la pièce d'Anvers, avec celle qui a servi à l'établissemenl du 

 Z. hngirostris, nous a nionlré que ce n'est pas la même espèce, et M. Vanbeneden a nommé la sienne 

 Z. Becanii (l'oir pl.ls, fig. 4, et l'explication correspondante). 



Çuant au Ziphius planiroslris, M. Duvernoy en a fait un genre à part sous le nom de Chonesiphius, en 

 considération des deux cavités infundibuliformes de son excnvation prénasale, bien plus grandes que celles 

 des autres Ziphioïdes. Dans ce genre , le vomer n'est visible en dessus que dnns une très- comte longueur, 

 et le canal du rostre n'est pas ouvert en dessus , les os inlerniaxiliaires se rejoignant sur la ligne médiane. 

 On voit, par ce qui précède, que nous avons déjà distingué Irois formes de Cétacés ziphioïdes, savoir celle 

 du Ziphius cavirosiris, ou véritable Ziphius , — celle de l'Hyperoodon, — celle du Choneziphius ; les 

 deux premières analogues sous le rapport des dents, mais différentes par la forme de la tête et des vertèbres 

 cervicales ; la troisième caractérisée par quelques particularités du rostre ou de sa base, mais dont le système 

 dentaire est inconnu, comme l'est également celui des Z. longirosiris et Becanii. Ces deux derniers, dont 

 le rostre est la seule partie encore observée par les naturalistes, montrent dans cet organe une particu- 

 larité manquant aux trois premiers genres, et qui les rapproche beaucoup de l'espèce vivant dans la mer des 

 Indes, que M. de Blainville a nommée autrefois Delphinus densirostris, encore d'après un bout de rostre, 

 mais dont il avait reçu, il y a quelques années, un crâne avec sa mâchoire inférieure (pi. 40, fig. 3-4), rap- 

 porté des îles Seychelles par M. Leduc. La forme toute particulière de ce crâne, la solidité de son prolon- 

 gement rostral et la disposition Irès-singulière de la mâchoire inférieure, dont le bord dentaire est armé de 

 chaque côté, sur son milieu, d'une forte dent, fournissent des caraclères suffisants pour distinguer comme 

 genre à part le Dauphin densirosire, et j'ai donné à ce genre le nom de Dioplodon (1). Certaines analogies 

 incontestables entre la forme du rostre, dans le Dioplodon type et les Ziphius longirosiris et Becanii, 

 m'engagent à lui réunir, au moins provisoirement, ces deux espèces. Il en est de même de deux Cétacés 

 non encore décrits que j'ai pu étudier depuis la publication de mon travail. L'un m'est connu d'après un 

 rostre trouvé fossile dans le crag d'Angleterre, et que m'a fait voir M. Walherhouse au British muséum; 

 l'autre m'a été communiqué par M. Deslongchamps, professeur à la Faculté des sciences de Caen, qui en 

 possède un crâne entier préparé d'après un individu harponné dans la Manche. Ce Dioplodon, que j'indi- 

 querai provisoirement par le nom de D. europœus, sera bientôt décrit , je l'espère, par M. Deslongchamps. 

 Il diffère, à certains points, du D. densirostris, et se rapproche, par quelques autres, du Dauphin de So- 

 werby. — Celui-ci, qui est aussi le Delphinus Dalei et le-D. micropierus, doit donner lieu à une cinquième 

 distinction générique, aussi bien par la forme déprimée de son rostre que par la dent médio-latérale de sa 

 mâchoire inférieure, qui esl suivie de quelques dénis très-petites. C'est notre genre Mesoplodon (2). — Il 

 est encore une autre division des Ziphioïdes , c'est celle établie récemment par M. Duvernoy pour le Cé- 

 tacé de la Nouvelle-Zélande, (|ue j'avais signalé dans une note de mon mémoire (3) d'après un renseigne- 

 ment que m'avait cummuniqué AJ. Arnoux. Le savant successeur de G. Cuvier et de Blainville , ayant pu 

 étudier cl décrire les caraclères de ce Célacé (4) , a reconnu qu'il était aussi d'un genre à part, et il l'a fait 

 connaître, avec détails, sous le nom de Berardius yérnouxi, dans son mémoire. 



Les genres Berardius, Dioplodon, Choneziphius, Mesoplodon, Ziphius et Hyperoodon diffèrent entre 

 eux par des caraclères crâniens et dentaires; mais ils ont des analogies incontestables, et l'on doit en faire 

 une petite famille unique. 



(1) Ann. se. nal., 3« srrie , t. XIV , p. 12. 



(2) Répondant aux genres Aodon , Lésion ; Nodus et Diodon , Wagler. Je remplace ces trois noms parce que les 

 deux premiers expriment l'absence des dents, organes dont le Mesoplodon est en réalité pourvu, et que le troisiènif 

 a eu zoologie une autre siguificalion. M. Duvernoy a employé , postérieurement à la publication de uolre travail , le 

 nom de Slesodiodon [Ann. se. nat. , 3" série, t. XV, p. 68), mais en l'appliquant aussi au genre qui comprend le 

 Delphinus densirostris, comme nous le faisons d'abord pour le nom de Dioplodon. 



(3) Ann. se. nal., 3» série, t. XIV, p. 12. 

 (i) /ôid. ,p. 13. 



