ZOOLOGIE ET PALEOIVTOLOGIE 



FRANÇAISES. 



PLANCUE XLV. 

 Dwlelpltes fossiles (genre PERATHEKIUffl). 



Genre DIDELPHIS, fg. 1-9. 



DiDELPHIS AKVERNENSIS, fîg. \. 



Fig. 1, mâchoire inférieure gaucoe de grand, nat. — Fîg. j a, la même, au double. 



Cette mandibule a été recueillie dans les calcaires lacustres de l'Auvergne, aux environs d'Issoire (Puy-de- 

 Dôme), par M. Bravard. Les sept molaires y occupent une longueur de O-^jOlS et j. Le talon de la septième 

 parait simple ; sa partie coronale n'égale pas la moitié de la longueur de la dent; sa canine est forte, surtout 

 dans sa partie radiculaire; le plan externe de la mandibule est haut de 0°',004 sous l'inlervalle qui sépare 

 la sixième molaire de la septième. 



DiDELPHIS Blainvillei, fîg. 2, de grand, nat. 



Fig. 2, maxillaire inférieur gauche, vu par sa face externe, indiquant une espèce à peu près de la taille du 

 D. Bertrandi et plus grande que la précédente. 



Des marnes lacustres des environs d'Issoire. Celte pièce n'a conservé que trois molaires; mais on voit encore 

 l'empreinte laissée par la racine ou même la couronne des autres, ainsi que la place de la canine et de trois 

 des incisives. La longueur occupée par les molaires était de 0",0l5etT, et la hauteur du plan externe de la 

 mandibule , sous l'intervalle qui sépare la sixième de la seplièn:e , avait à peu près O-njOOS. Le talon de la 

 septième molaire est plus court que dans le D. Bertrandi. La forme de l'os mandibulaire est plus semblable 

 h celle des Marmoses que des Phascogales, ainsi que les trois dents en place, dont deux sont les sixième et 

 septième molaires. 



Quoique ces Didelphis arvernensîs et Blainvillei ne reposent pas sur les pièces trouvées dans le même pays 

 par M. Croizet, et auxquelles il a donné les noms que j'emploie ici, quoiqu'elles ne montrent même pas le 

 caractère qu'il a indiqué dans le talon des dernières molaires, j'ai cru devoir les appeler de même, parce 

 qu'elles ont à peu près les proportions respectives qu'il assigne à ces deux espèces, et que la particularité 

 par laquelle il les distingue de l'espèce de Paris (p. 134) n'existe probablement pas ou qu'elle a été mal 

 interprétée. Ces débris de Sarigues ne sont pas les seuls qu'on ait trouvés dans la Limagne, et j'ai déjà 

 signalé comme étant du même genre le prétendu Tanrec de M. de Blainville (pi. 132). Plus récemment 

 j'en ai vu deux, qui indiquent encore une autre espèce, dans la collection du British muséum. C'est une 

 petite mâchoire inférieure des environs d'Issoire que M. Waterhouse, conservateur des collections paléon- 

 tologiques de ce grand établissement, a bien voulu me communiquer. On y voit les deux côtés, dont les sept 

 molaires n'ont ensemble qu'une longueur de 0°',009. Les trois avant-molaires ont, comme dans les autres, 

 deux racines chacune, et elles sont suivies de quatre arrière-molaires. La première des avant-molaires est 

 plus petite que les deux autres, qui sont subégales entre elles, la troisième étant seulement un peu plus 

 forte que la deuxième. La pointe antérieure des arrière-molaires est égale à la postérieure externe. La hau- 

 teur du plan mandibulaire sous la sixième dent est de 0°',002 f. La canine est un peu moins forte que dans 

 le D. Blainvillei, et l'incisive qui est restée en place à côté d'elle est un peu plus forte et plus semblable 

 à celle des Phascogales. Je donnerai à cette troisième espèce le nom de D. exilis. 



DiDELPHIS PAKVA, fig. O. 



Fig. 3, portion de maxillaire inféiieur portant les trois dernières molaires en place, de grand, nat. — Fig. 2 , 



la même au double de la grand, nat. 

 Des lignites de la Débruge, près Apt. Dans ce fragment, les trois dernières molaires occupent une longueur 



