de C^jOOS, tandis qu'elles ont 0",007 dans celles des fig. 4 et 6, qui sont du même gisement. Le B. Lau- 

 rillardi des gypses de Paris est plus petit encore. Le plan externe de la mandibule est haut de O-njOûS sous 

 l'intervalle de la pénultième et de l'antépénultième molaires. 



DiDELPHIS AFFINIS, fig. 4 à 6. 



Fig. 4, les deux mâchoires inférieure et supérieure avec la plus grande partie de leurs dents implantées dans 

 un fragment de grès ligniteux de la Débruge, près Apt. — a et c sont les maxillaires supérieurs, b et d les 

 maxillaires inférieurs. Au-dessous de la mandibule d sont plusieurs os, et entre autres un humérus presque 

 entier, la tête de l'autre humérus et d'autres ossements plus petits. Toutes ces figures sont de grandeur 

 naturelle. — Fig. 6, la canine, les deux alvéoles de la première molaire, et les six autres molaires vues par 

 la couronne et au double de la grandeur naturelle. — i^ig. 6, la mandibule de la fig. 4 b vue par le profil 

 externe et au double de la grandeur naturelle, pour montrer les six dernières molaires, la canine et l'indi- 

 cation de trois incisives. Cette belle pièce est une de celles que je me suis procurées par les fouilles que 

 que j'ai fait faire à la Débruge ; elle est actuellement déposée au muséum de Paris. Les molaires supérieures 

 ressemblent notablement à celles du B. Cuvieri , auxquelles je les ai comparées en nature; mais il m'a été 

 impossible d'assurer qu'elles indiquent réellement la même espèce, et c'est pour cela que je les ai provisoi- 

 lement signalées comme indiquant une autre espèce, d'ailleurs très-voisine, et que j'ai appelée pour cela 

 B. affinis. Elles diffèrent également, sous quelques rapports, de celles des Sarigues américaines et des Phas- 

 cogales australasiens. Cependant les quatre postérieures sont, comme dans ces deux genres, des arrière- 

 molaires , et chacune de ces dents a sa couronne à peu près disposée en triangle isocèle à base latéro- 

 externe et à sommet moins incliné en avant que dans les Marmoses et les Thylamys d'Amérique (fig. 10 «). 

 Leur couronne a presque la même épaisseur que dans le Phascogale nain, et on y voit une pointe interne 

 occupant le sommet de la surface triangulaire, deux saillies sur la partie moyenne, et un lebord externe 

 montrant trois ou quatre petites saillies tuberculeuses qui se relieni deux à deux, comme chez les Sarigues, 

 aux tubercules principaux. Les trois avant-molaires ont chacune deux racines; c'est la troisième, et non la 

 seconde, qui est la plus forte. Ce caractère, qui ne se trouve pas dans la Marmose ou qui y est peu sensible, 

 existe , au contraire , manifestement dans les Crabiers et autres grandes Sarigues de l'Amérique, dont les 

 molaires sont, d'ailleurs, moins épineuses que celles des petites espèces. La dernière molaire est un peu plus 

 forte, proportionnellement , que dans la Marmose et dans le Phascogale. La canine est plus forte que dans 

 ce dernier, et elle égale en volume celle des Sarigues. 



La longueur occupée par les sept molaires inférieures est de 0'°,014 et moindre , par conséquent , que chez le 

 B. Blainvillei. Le talon postérieur des molaires, et principalement celui des quatre arrière-molaires, est 

 en pointe assez forte et bicuspidé , caractère qui manque aux Marmoses, et se retrouve dans les Sarigues 

 Crabiers et les Phascogales. La hauteur du plan mandibulaire externe, sous l'intervalle des sixième et 

 septième molaires, est de 0°',004 et j; la Marmose l'a un pou plus considérable, malgré un moindre allon- 

 gement du même os, et le Phascogale est plus grêle , quoique moins différent que ne le sont les Sarigues. 

 En avant des deux racines de la première avant-molaire on voit la canine (fig. 6) et des restes de trois inci- 

 sives qui paraissent un peu moins grêles que celles des Sarigues, et peut-être plus semblables à celles des 

 Phascogales, dételle sorte qu'à cet égard aussi la Sarigue fossile est intermédiaire aux petites espèces 

 américaines et aux petits Phascogales australasiens ; mais il m'est impossible de décider s'il n'y avait ici 

 que trois incisives, comme dans ces derniers, ou quaire , comme chez les Sarigues. On doit cependant ad- 

 mettre qu'il y en avait quatre paires; car M. Aymard a observé ce nombre dans une des pièces, recueillies 

 au Puy, qu'il conserve dans sa riche collection. 



ThDELPHIS ANTIQUA, fig. 7. 



Fig. 7, portion de maxillaire inférieur , portant les cinq dcinières molaires et Tindicalion des deux premières, 

 <ie grand, nal. — Fig. i a, la même pièce, vue au double de la grand, nat. Des lignites de la Débruge, 

 près Apt. Ce débris, quoique incomplet, de mâchoire inférieure parait indiquer une troisième espèce ds 

 Sarigue fossile dans le gisement dont il provient. Les cinq dernières molaires occupent ensemble une Ion- 



