distinction' de ces marnes en divers âges, les unes propres à l'éDcène, les autres au miocène, il reste 

 peut-être encore quelque incertitude sur la faune dont proviennent les Sarigues d'Auvergne , et je ne suis 

 pas en mesure de démontrer qu'elles ont été contemporaines des Anthracothériums plutôt que des Hyœ- 

 nodon leptorhynchus, que je crois plus anciens que ces Pachydermes. 

 Pour faciliter l'étude des Marsupiaux fossiles représentés dans notre planche 45, je reproduis non-seulement la 

 figure du Galethylaœ Blainvillei {fig. i) , que j'ai décrit à la p. 132, d'après une pièce de l'éocène supé- 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Fig.',. 



rieur des environs de Paris, mais encore celles des trois espèces d'animaux didelphoïdes qui ont été décou- 

 vertes à Stonesfîeld, en Angleterre, dans la partie oolilhique moyenne des formations secondaires. Ce sont 

 les Phascolothéridés et Amphithéridés ayant pour type le Phascololherium BucMandi (fig. 2)) , dont j'ai 

 vu l'original au British muséum , VAmpMlherium Broderipii {fig. i) , et VAmphitherium Pre- 

 vostii (fig. 3) , aussi distingué génériquement sous le nom de Thylacotherium. Aucun animal analogue 

 à ceux-ci n'ayant encore été observé en France, dans aucun de nos terrains, nous nous bornerons à en 

 reproduire des figures d'après M. Richard Owen , et à renvoyer , pour plus de détails , aux publications 

 dont les curieux fossiles deStonesfield ont été l'objet de la part de MM. Broderip, Buckland, de Blainville, 

 Valenciennes et R. Owen. Les trois mâchoires inférieures trouvées à Stonesfîeld (n° 2 à 4) sont repré- 

 sentées au double de la grand, nat. Celle du Galethylaœ Blainvillei est de grand, nat. 



