p. 26, sp. 39. Arvicola TERRESTnis? fossile à Paris, est figuré pi. 46, fig. 4-5. 



Sp. 41 et 4 1 bis. Mon ami M. Gerbe, aide de M. le jM-ofesseur Coste, au collège de France, me communique 

 qu'il a pris 1' Arvicola Musignani à Bras, dans le département du Var, et qu'il l'a reçu de Digne et de Bar- 

 celonnette (Basses-Alpes). Quelques Campagnols, que M. Gerbe a oblenus des environs de Barcelonnette et 

 de Mouslier (Basses-Alpes), ont été regardés par lui comme étant des Arvicola ixcertus. A ces deux es- 

 pèces il a joint depuis l'A. glareolus, l'A. Nageri de M. Schinz, et deux espèces qu'il regarde comme 

 nouvelles et qu'il nomme A. leucurus et Selysii. Ces quatre autres espèces lui sont également connues par 

 des individus pris dans les Basses-Alpes. Le mémoire de M. Gerbe a paru dans la Revue et magasin de 

 zoologie pour 1852. 



Sp. 42. M. Gerbe a piis fréquemment I'Arvicola sucterraneus à Meudon, près Paris. 



Sp. 43. Arvicola arvalis. J'ai trouvé dans la caverne de la Tour-de-Farges, située à quelque distance de 

 Montpellier, des débris de Campagnols voisins de celui-ci. 

 M. Giebel, 1. 1, p. 88, donne au-; Campagnols fossiles les noms d'ffypudœus spelœus, liucklandî, minimus et 

 brecciensis. 



P. 27. Arvicola?? dubia, Lartet, 1851, p. 21. Son nom spécifique et les deux points de doute qui accom- 

 pagnent ici le nom générique indiquent assez l'incertitude qui se rattache à cette indication. Il n'est pas plus 

 certain que la dent représentée pi. 48 , fig. 4, soit du même animal que les os mentionnés par M. Larlet plu- 

 tôt que de sa Gerboise qu'il nomme Meriones ? Laurillardi. On ne peut y voir que l'indication d'une ou 

 deux petites espèces encore indéterminées de Rongeurs fossiles à Sansan , dont les nouvelles découvertes de 

 M. Larlet permettront, sans doute, d'établir la diagnose. 



Sp. 45*. ISSlOnOROMYS PSECDANOEMA; figUré pi. 47, fig. 6-8. 



P. 28. Theridomys Vaillantii ; figuré pi. 44, fig. 27-28, et 46, fig. 10 (fossile à la Débruge, près Apt). 

 P. 28. M. Giebel ( t. I, p. 96) a donné au Theridomys décrit par M. Jourdan le nom de Th. Jourdani. 

 49 bis*. Theridomys lembronica ; figuré pi. 47, fig. 1-3 (fossile dans les marnes lacustres, à Saint-Germain- 

 de-Lembron, auprès d'Issoire). 



49 ter*. THEBID0.MYS AftUATlLIS; figuré pi. 46, fig. 6-7, et pi. 47, fig. 19. 



49 quater*. Theridomys Blainvillei ; figuré pi. 47, fig. 17-18 (fossile à Antoingt, près Issoire, dans les 

 marnes lacustres). 



Sp. 50*. ARCHiEOMYS CHIKCHILLOIDES ; figui'é pi. 47, fig. 13-14. MM. de Layzer et de Parieu avaient donné à 

 celte espèce le nom d'A. arvernensis, dont se sert aussi M. Giebel. 



Sp. 50 bis. Arch^omvs Laurillardi ; figuré pi. 47, fig. 15-16 (fossile à Cournon et à Pérignat, auprès d'Is- 

 soire, dans les marnes lacustres). 



Sp. 61 *. Au lieu A'Hystrix trisiata, lisez Hystrix refossa, pi. 48, fig. 1 1. 



P. 31, sp. 63. J'ai donné à cette espèce le nom de Lepus loxodus, pi. 22, fig. 9. 



Sp. 64. M. Lartet nomme Lagomys saksaniexsis, 1850, p. 21, le Lagomys de Sansan ((iers) et de Venasque 

 (Haute-Garonne), et il fait remarquer qu'il n'a que quatre molaires inférieures (■yoî'r pi. 45), tandis que les 

 Lagomys en ont cinq. Les Tilanomys se distinguent des Lagomys par le même caractère. 



P. 32, sp. 70*. TiTANOMYS TRiLOBUs, figuié pi. 36, fig. 1 (de Saint-Gérand-le-Puy). 



Sp. 71'. TiTANOMYS visEKOviENSis, H. de Meyer, figuré pi. 46, fig. 2 (fossile h Sainl-Gérand-le-Puy ). C'est 

 à Weisenau, près Mayence, qu'il a été trouvé en Allemagne : il y est associé à la plupart des espèces carac- 

 téristiques du dépôt de Saint-Gérand-le-Puy. J'ai vu une partie de ces fossiles de Weisenau à Londres, et 

 l'autre h Mayence. 



