Toutefois le maxillaire supérieur se laisse très-bien comparer avec celui des Lépidostés actuels; mais les 

 dimensions de chaque partie, et surtout des dents, y sont plus considérables. 



Les dents de la plus forte dimension sont coniques, semblables, par leur forme générale, à celles de cer- 

 tains Crocodiles et marquées de fortes stries verticales. Leur couronne est longue de 0'°,0/2. Elles sont dis- 

 tantes les unes des autres de 0'",0I6 environ. Elles ne sont pas implantées dans des alvéoles, ce qui les fait 

 aisément distinguer de celles des Crocodiliens. Indépendamment de ces dents, il y en a de plus petites, comme 

 chez les Lépidostés , et celles-ci sont sur plusieurs rangées irrégulières. Elles paraissent n'avoir pas eu plus 

 de 1 ou 2 millimètres de hauteur. Leur forme était conique , et leur position , essentiellement rapprochée 

 du bord externe des maxillaires , comme elles le sont aussi dans les plus petites dents des Lépidostés de nos 

 collections. Il n'y avait probablement pas, dans l'espèce fossile, les rugosités dentiformes que l'on voit sur le 

 palais de l'espèce ordinaire. 



La portion de maxillaire inférieur que nous avons figurée sous les n°s 4 et 4 a comprend le commencement de 

 l'apophyse coronoïde, un peu de la région angulaire et le commencement de la branche dentaire ; elle a une 

 longueur de 0°',060. Les dents y sont irrégulièrement réparties sur deux rangées, qui répondent à la rangée 

 simple des Lépidostés. Les granulations dentiformes externes que l'on voit chez ce dernier manquent à la 

 pièce fossile. Le bord inférieur de l'os est fortement rugueux ; la plus grande partie de la surface existante 

 est à peu près lisse. 



PLANCHE LIX. 

 Crocodiliens et Mosasatiriens. 



Genre CROCODILUS. 



Dents de diverses espèces de Crocodiles, fig. 1-13, de grand, nat. 



Fig. 1, de Mercin, dans le Soissonnais, trouvée, avec un fragment de Phyllodus, par M. Hébert, sous-direc- 

 teur de l'école normale supérieure. Celte dent appartient peut-être à la même espèce que celle de la fig. 12 

 (Croc. Gbtusidens). 



Fig. 2, dent finement cannelée dans sa moitié inférieure. Des faluns de la Touraine (collection de M. Michelin). 



Fig. 3 à 6, trois dents; de la couche d'origine fluvialile interposée dans le grès de Beaucbamps. Coll. de M. Hé- 

 bert. Ces dents ont leur bord tranchant finement denticulé. Elles sont de la même époque que celles d'Ar- 

 genton (pi. 57, fig. 19-20), nommées Crocodilus Rollinaii. 



Fig. 6-8, trois dents, moins comprimées, à bords subtranchants, non serraliformes. Des marnes du calcaiie 

 grossier, à Passy, près Paris. Coll. Duval. Ces dents sont du même gisement que celles de la [ilanche XVII, 

 figures 19-21, mais elles n'ont pas la même forme; elles ont peut-être appartenu à un autre âge ou à une 

 autre espèce. 



Fig. 9, dent subaplatie, h couronne fortement cannelée dans sa moitié inférieure , et qui indique encore une 

 autre espèce. Du calcaire grossier de Gentilly, près Paris. Collection Duval. 



Fig. 10, trois petites dents encore en germe , ayant la même forme générale que celle de la planche XVII , 

 fig. 19 et 20, et qui appartiennent à la même espèce. Elles sont aussi des marnes à Lophiodons de Passy , 

 près Paris. Collection Duval. 



Fig. 1 1, dent cannelée; du calcaire grossier de Paris. Collection Duval ; sans doute, de la même espèce que 

 len» 9. 



Fig. 12, dent cannelée, peut-être de même espèce ou tout au moins d'une espèce peu diflërenle. Du terrain 

 éocène de la montagne de Paris, aufirès de Soissons ; recueillie par M. Watelet. 



Je crois que cette dent et celles des figures 1 et 2 de la planche LXVII , qui ont été recueillies à Cuise-la- 

 Motte (Oise) , par M. Lévesque , appartiennent au Crocodilus heterodus , Pomel , qui , lui-même , diffère 

 peu ou ne diffère même point du tout du Crocodilus ioliapicus de Sheppy, que Cuvier, Buckland et 

 M. Owen ont successivement fait connaître. 



