— la- 

 ies deux branches des dents palatines est moins long que dans l'espèce préctidenle. Les dents sont plus ser- 

 rées et moins aiguës. 



Triton palmipes, fig. 5. 



Fig. 3 et 3 a, le crâne, vu en dessus et en dessous. Les rugosités ont encore une autre apparence. La saillie 

 linéaire en forme de V de la région naso-incisive est plus courte, et l'intervalle qu'elle sépare est plus excavé. 

 La suture pariéto-frontale a une autre disposition, et les apophyses postorbitaires du frontal se dirigent en 

 arrière comme dans l'espèce précédente, mais pour aller rejoindre, comme dans celles des figures G et 7, 

 une saillie apophysaire de la région mastoïdienne. 



Triton alpestris, fig. 4. 



Fig. 4 et 4 «, le crâne, vu en dessus et en dessous. 11 est assez peu distinct de celui du Tr. punclatus, mais il 

 n'y a pas de V bien marqué sur la région fronlo-incisive. Les sutures pariéto-frontale et naso-incisive ont 

 une forme un peu différente ; l'angle formé par les dents palatines ne parait pas être absolument le même. 

 Le Triton alpeslris qu'on a signalé à Abbeville, à Bar-sur-Aube et dans les Alpes doit probablement être 

 séparé, comme espèce, du T. punciatus, dont il est cependant très-voisin. Une étude comparative plus com- 

 plète de ces deux animaux pris à leurs différents âges décidera la question. 



Triton marmoratus, fig. ^^ 



Fig. 5 et 5 a, crâne, vu en dessus et en dessous. Aux caractères extérieurs déjà très-évidents par lesquels cette 

 espèce se distingue des autres, il faut ajouter la forme particulière de son crâne. Étroit dans la région occi- 

 pitale, il s'élargit en avant ; ses apophyses postorbitaires sont saillantes, mais sans rapport de continuité avec 

 la petite crête apophysaire de la surface temporale ; les os du nez et la partie latérale des frontaux ont quel- 

 ques rugosités. La suture fronto-nasale a une direction toute particulière, et la double ligne des dents pala- 

 tines, un peu trop écartée angulairement dans notre figure, a sa jonction antérieure obtuse. 



Euproctcs Rusconii, fig. g. 



Fig. 6, 6 a et 6 6, crâne vu en dessus, en dessous et de prufd. 



Après une étude comparative, je crois devoir réunir, au moins provisoirement , dans la même espèce certains 

 Tritons de la chaîne des Pyrénées, dont on a fait dernièrement plusieurs espèces nouvelles, et ceux de Sar- 

 daigne et de Corse, auxquels IM. Gêné a imposé le nom A'Euprocius Rusconii. La figure que ce natura- 

 liste donne de son Euproclus , et en particulier celle du crâne, convient très-bien au crâne des Tritons 

 pyrénéens que nous avons sous les yeux , et , comme la forme en est très-caractéristique, le rapproche- 

 ment que nous établissons mérite toute confiance. 



Le crâne de tous ces Euproctes diffère de celui des autres Tritons par plusieurs particularités essentielles ; il 

 est médiocrement aplati , en carré long, un peu plus large cependant en arrière, où la région temporale est 

 limitée par deux crêtes aliformes qui se rejoignent antérieurement en une apophyse soudée à la saillie post- 

 orbitaire du frontal. Les os ne sont pas rugueux ; l'arcade zygomatique n'est pas interrompue, mais elle se 

 joint angulairement avec le ptérygoïdien. Les dents sont un peu plus fortes que dans les autres Tritons et 

 de forme conique ; celles du palais sont rangées à peu près en ogive. Notre figure 6 a ne les reproduit pas 

 d'une manière suffisamment exacte. 



Voici quelle serait la synonymie de cette espèce : 



Euproctus Rusconii, Gêné, Synopsis Reptilium Sardiniœ indigenorum, p. 28, pi. 1, fig. 3-5 {Mem. 

 Acad. Turin, 2» série, 1. 1. — Euproclus platycephalus, Bonap., Jmpliibia europœa, p. G8 (de Corse 

 et de Sardaigne). 



Triton glacialis , Philippe in P. Gerv. et Westphal, Séances de l'Acad. de Montpellier, 1847, p. 20 (i) 

 (du lac Bleu, dans les Hautes-Pyrénées). 



et) C'est une simple note ainsi conçue : « Un exemplaire du Triton glacialis, Philippe , du lac Bleu ( Pyrénées ) , 



