120 



stehen? Ebenso schwer würde die so auffallend schräge 

 Stellung des Canals des Margerini aus dem mehr ausge- 

 wachsenen Zustand zu erklären sein. 



Die Abtrennung dieser Form als selbstständige Art 

 dürfte daher sehr gerechtfertigt erscheinen. 



Der Chenopus speciosus erreicht im Sternberger Gestein 

 eine Grösse von 24 — 25 Mm. und findet sich ziemlich häu- 

 fig, indem in einzelnen Stücken des Gesteins oft zahlreiche 

 Individuen beisammen liegen. Unsere Art ist sehr fein von 

 Schale, und daher leider sehr selten in unbeschädigtem 

 Zustande frei zu legen, um so mehr, als die Exemplare 

 mit gut erhaltener Sculptur meist in dem härtesten Gestein 

 vorkommen. 



Aus den Casseler Schichten liegt uns kein typischer 

 Chenopus speciosus vor, die von S p e y e r, t. 7, f. i, ab- 

 gebildete und von ihm zur var. niegapolitana gezählte Form 

 gehört., wie wir uns durch Vergleichung des uns mitge- 

 theilten Originals überzeugt haben, noch zu Ch. Margeriiu; 

 dennoch möchten wir nach dem f. 2 abgebildeten Embryo- 

 nalende glauben, dass auch in diesen Schichten der typische 

 speciosus vorkommt. 



92. Chenopus Margerini de KONINCK, 



a. die typische Form. 



Rostellaria Margerini de K o nin c k, Descr. coq.Joss. 

 des argiles de Baesele, etc. p. 28, t. 2, f. 6; t. 3, /. 3. — 

 Rost. Sowerbyi (J. Sow.) Ny s t, p. 559, t. 44, /. 4. — 

 Aporrhais speciosa S c h l o t lt. var, Margerini, B ey r ic h, 

 p. 170, t. 11,/. 1, 2, 6. — Chenopus speciosus (Schlot/t.) 

 S a n d b e r g e r, p. 188, t. 10, /. 9. — Aporrhais speciosa 

 S c h l o t h. var. Margerini de Kon. Koch im Meldenb. 

 Archiv, 15, p. 206. — A. speciosa B ey r ic h (spec. Schloih.) 

 »Speyer^ Cassel, I, p. 62, t. 1, f. 1 u. 3 — Ö. 



b. var. bicarinata ttOLL 



Koch im Meklenburg. Archiv, 15, p. 208. — B ey- 

 ric h, t. 1 1, /. 3. 



Rücksicbtiich der Charakteristik dieser Art dürfen wir 

 uns auf die Bemerkungen zu der vorigen Species, so wie 

 auf das im Mecklenbg, Archiv, 1. c. Gesagte beziehen, und 



