12t 



bemerken dazu noch, dass diese Form sich nur als Selten- 

 heit theils in der typischen, theils in der als v a r. b i c a- 

 r i n a t a B o 1 1 unterschiedenen Form im Sternberger Gestein 

 findet, und verweisen wir rücksichtlich dieser letzten Varie- 

 tät gleichfalls auf das obige Cilat im Mekienburg. Archiv. 

 Zur typischen Form gehören drei uns von unserem ver- 

 ehrten Freunde, dem Dr. Speyer zugesandte Stücke aus 

 dem oberoligocänen Mergel von Göttentrup «Speyer, Det- 

 mold, p. 15). so wie auch Sandberge r's Chenopus 

 speciosus des Mainzer Beckens, wie wir uns nach Verglei- 

 chung der Originale aus Wein kauf fs Sammlung (Mu- 

 seum zu München) überzeugt haben. Aus der bayrischen 

 Molasse des Thalberggraben bei Siegsdorf liegen uns unter 

 dem iNamen Ch speciosus Schlolh. mehrere, gleichfalls dein 

 Museum zu München gehörige Exemplare vor. Bei dem 

 verdrückten Zustande der Petrefacten aus diesen Schichten 

 ist die Bestimmung zwar erschwert, doch glauben wir nicht 

 zu irren, wenn wir jene Stücke auf den Ch. Margerini be- 

 ziehen; sowohl die Sculptur, die Bildung des hoch hinauf 

 reichenden Flügels, der starke Spindelbelag und endlich die 

 charakteristische Biegung der Spindel bieten hinlängliche 

 Anhaltspunkte für unsere Bestimmung. Auch zwei Stücke 

 vom Calvarienberg bei Tölz könnten dieser Art angehören, 

 aber es sind nur Steinkerne, die keine sichere Entscheidung 

 zulassen. Während nun der typische Ch. Margerini seine 

 Hauptentwickelung in den mitteloligocänen Schichten ge- 

 funden und in den oheroligocänen Schichten, wo derselbe 

 nur untergeordnet auftritt, durch den Ch. speciosus ersetzt 

 zu sein scheint, finden wir in dem Holsteiner Gestein, wie 

 schon B e y r i c h anführt, einen Chenopus, der nicht von 

 den» Margerini zu trennen sein dürfte. Dies Vorkommen 

 ist um so eigentümlicher, als dies Gestein durch seine 

 sonstigen zahlreichen Einschlüsse sich als ein typisch mio- 

 cänes, von gleichem Alter mit den Reinbecker Schichten, 

 darstellt. Die grösste der uns vorliegenden Schalen, leider 

 ein Fragment, weist auf eine Höhe von 48 Min. hin und 

 zeigt die charakteristische Callosität der Spindel sehr schön; 

 die Sculptur, Form des Flügels ti. s w. stimmen sehr ge- 

 nau mit Margerini; der einzige Unterschied ist in einem 

 etwas schlankeren Verhältniss des ziemlich hohen Gewindes 

 zu finden. Aueh von Edeghem führt v. K o e n e n einen 

 Chenopus auf (Miltelolig. Nr. I), der dem von Boom völlig 

 gleicht und der daher auf den Margerini zu beziehen sein 

 wird. 



