— 30 — 



qui doivent cependant les faire attribuer à une autre espèce que celle de nos plaines. Ainsi M. Des- 

 noyers dit que les Lièvres fo-siles dans les brèches de Montmorency, près Paris, ont le crâne plus 

 large et plus aplati que ceux de l'espèce commune. Nous ignorons si la même particularité distin- 

 guait les Lièvres fossiles dans la caverne de Brengues (Lot), signalés par M. Puel [Bull. soc. géol. 

 de France, t. IX, p. 44) ; en Auvergne, par divers paléontologistes ; à Lunel-Viel, par MM. Mar- 

 cel de Serres, Dubreuil et Jeanjean [Cav. de Lunel-Viel, p. 128) ; à Bize et à Caunes (Aude), à Mia- 

 let et à Pondres (Gard), à Villefranche (Pyrénées-Orientales), parM. Marcel, et en beaucoup d'au- 

 tres lieux, dont l'âge géologique n'a pas d'ailleurs été toujours suffisamment déterminé. Celui de 

 Lunel-Viel ne parait pas différent par ses membres du L. meridionalis. 



58. Lepus domesticus. 



Lùfin domestique, Buff. et Daub., Hist. nat., t. VI, p. 312, pi. 51. — F. Cuv., Hist. mamm. — 

 Lep. cuniculus domesticus, Linné. 



L'espèce ou peut-être les espèces du Lapin domestique ne sauraient être réunies, sous un même 

 nom, avec le Lapin sauvage qu'on appelle plus vulgairement Lapin de garenne, de garigue, de 

 bois, etc., suivant les localités où il se trouve , et qui lui-même appartient sans doute aussi à plus 

 d'une race ou espèce. 



59. Lepus cuniculus. 



AciffVTTovç, Aristote. — Dasypus, Pline. — Lapin, Buffon, t. VI, p. 303, pi. 50. — Lepus cunicu- 

 lus, partim, Linné. 



Sa queue plus petite que celle du Lapin domestique, ses oreilles plus courtes aussi, ses pieds 

 plus velus le distinguent comme espèce plus certainement que son pelage, qui offre d'ailleurs, 

 comme celui des Lièvres, des différences suivant les localités. Quoiqu'on n'ait pas trouvé de 

 caractères certains pour en séparer les Lapins fossiles , on fait cependant de ceux-ci une es- 

 pèce à part , encore innominée. Le Lapin fossile a été signalé dans presque tous les gisements 

 où l'on a cité le Lièvre et dans quelques autres encore où celui-ci n'existait pas. Voici les en-" 

 droits où l'on a constaté le Lapin fossile : 



Cavernes de Lunel-Viel, de Bize, de Caunes, de Mialet, de Pondres, de Villefranche ( dans le 

 Midi) et de Balot (Côte-d'Or). A Lunel-Viel, il y en a évidemment de deux races ou espèces, l'une 

 tout à fait semblable , pour les proportions , au Lapin des garigues du bas Languedoc , l'autre 

 plus voisine, sous le même rapport, du L. domesticus, quoique non identique avec lui. 



60. * Lepus priscus. 



Lejyus priscus , Mayer. — Pictet, Paléont. , t. 1, p. 207 ; d'après Cuvier, Oss. foss., t. IV, p. 177 

 et 225. — Lagomys , Marcel de Serres , Hist. nat. midi de la France , p. 93. 



On a nommé ainsi le Lapin fossile dans les brèches osseuses de Cette (Hérault), et on l'a 

 dit plus petit encore que celui des cavernes. Cependant les os que j'ai sous les yeux et dont l'ori- 

 gine n'est pas douteuse sont d'une taille un peu supérieure à celle de nos Lapins sauvages dont 

 il a été question plus haut à propos des os de petite race trouvés à Lunel-Viel ; ils n'égalent ce- 

 pendant pas la grandeur des Lapins domestiques adultes. 



Ces restes fossiles des Lièvres et des Lapins n'ont encore été rencontrés dans les 

 terrains diluviens ou post-diluviens que dans les cavernes, les brèches, les tufs, etc., 

 mais en aucun lieu les dépôts stratifiés de l'époque diluvienne , tels que ceux d'Ab- 

 beville, de Paris, de Soutes, près Saintes, etc., n'en ont encore fourni d'authenti- 



