— 46 — 



ros qui ont été signalés dans les dépôts miocènes et que M. de Blainville réunit, dans son Ostéo- 

 graphie , sous le nom commun de Rhinocéros incisivus , déjà employé dans le même sens par Cu- 

 vier. Pour M. de Blainville, les Acérotheriums sont même les femelles de l'espèce type de la pré- 

 sente section. M. Lartet dit, au contraire, qu'il y a plusieurs espèces à grandes incisives, du moins 

 dans les dépôts sous-pyrénéens, et il en porte le nombre à quatre, y compris VAcerotherium. On a 

 trouvé des ossements et , mieux encore, des dents molaires ou incisives de ces animaux dans les 

 localités suivantes : 



Chevilly (Loiret), Avaray (Loir-et-Cher)', falun de Sainte-Maure (Indre-et-Loire), Gannat (Ai- 

 lier), Autrey (Haute-Saône), Bournoncle-Saint-Pierre (Haute-Loire). Les fossiles de ce dernier gi- 

 sement ont servi à l'établissement du Rhinocéros brivatemis, Bravard, dont la mâchoire inférieure, 

 trouvée avec les Testudo gigas, etc., du même auteur, a été représentée par M. de Blainville dans la 

 planche 12 de son Ostéographie. M. Aymard considère comme étant de la même espèce les rares 

 débris de Rhinocéros qu'il a signalés dans les marnes lacustres de Ronzon, et qu'il suppose con- 

 temporains des Hyœnodon, Entelodon , etc. A Moissac ( Tarn-et-Garonne ) , c'est, dit-on, avec les 

 Rhin, minutus et Anthracotherium magnum qu'étaient enfouis les restes de Rhinocéros à grandes 

 incisives. 



En 1837, dans son mémoire inséré au t. IV des Comptes rendus hebdomadaires de l'Académie 

 des sciences , M. Lartet a fait remarquer que les Rhinocéros des collines sous-pyrénéennes de Si- 

 morre, etc., qui sont mêlés aux Dinothériums différaient spécifiquement de celui de Sansan, et 

 qu'ils appartenaient à une époque plus récente. Actuellement il en cite deux espèces, à Sansan, 

 dont l'une est l'Acérotherium. Voici comment il distingue ces espèces entre elles : 



3. * Rhinocéros sansaniensis. 



Rhin, sans., Lartet, inLaurillard, Dict. univ. d'hist. nat., t. XI, p. 100. — Rh. Schleiermacheri, 

 Kaup? 



Incisives de grandeur moyenne; molaires à peu près rectangulaires, sans vestige de bourrelet 

 à leur base interne ; deux fossettes seulement ; os du nez large, épais, tout d'une pièce et portant 

 une empreinte de corne bien marquée; l'empreinte d'une seconde corne sur les frontaux. Forme 

 du crâne remarquable par son brusque relèvement vers l'occiput ; trois doigts à chaque pied. 



Fossile à Sansan (Gers). 



4. * Rhinocéros brachypcs. 



Rhin, brach., Lartet, in Laurill., Dict. univ. d'hist. nat., t. XI, p. 101. 



Deux grandes incisives aux deux mâchoires ; molaires volumineuses, toutes marquées, sur leur 

 bord interne, d'un bourrelet dentelé qui se fait même sentir sur le bord externe; vallon médian 

 très-profond; la colline postérieure festonnée; membres très-robustes; articulations larges; os 

 du carpe et du métatarse larges, aplatis et très-courts ; trois doigts à chaque pied. 



Fossile dans le département du Gers. On a trouvé à Chevilly (Loiret) un métacarpien médian 

 indiquant un Rhinocéros aussi trapu que celui-ci : Blainv., p. 135, pi. 10. 



5. * Rhinocéros cimogorrhensis. 



Rh. cimog., Lartet, in Laurill., Dict. univ. d'hist. nat., t. XI, p. 101. 



Incisives de grandeur moyenne; molaires supérieures à bourrelet interne dans les deuxième et 

 troisième seulement ; lobe des collines postérieures très-dcveloppé et portant trois fossettes dans 

 la couronne usée ; radius court; métacarpe, au contraire, très-long, plus long que dans aucune 



