— 47 — 



autie espèce, quoique celle-ci ait dû être une des moindres par la (aille; trois doigts restitues 

 pour chaque pied. 

 Fossile à Siniorre. 



6. * Rhinocéros minutcs. 



Rh. minutus, Cuv., Oss. foss., t. II, p. 89, pi. 15, fig. 7-9. — Blainv., Ostéogr., p. 138, pi. 12 

 (synonyme de Rh. incisivus). 



Fossile à Moissac (Tarn-et-Garonne). Cette espèce dépassait peu en taille le Tapir; elle était, par 

 conséquent, inférieure, sous ce rapport, aux plus petits Rhinocéros actuels de Sumatra; ses doigts 

 ne sont pas connus. — M. de Blainviile [Comptes rendus heb. Acad. se, t. XI, p 13) a signalé, 

 comme appartenant à un petit Rhinocéros ou à un Anthracothérium , quelques os trouvés près 

 Arènes, à peu de distance d'Alais (Gard ), par M. d'Hombres-Firmas, et donnés par lui à la col- 

 lection du muséum de Paris ; mais il n'en a plus reparlé dans son Ostéographie , ce qui ne nous 

 permet pas d'en assurer définitivement l'espèce. Des Rhinocéros fort petits ont aussi été rencon- 

 trés dans le Bourbonnais par M. Poirier, et nommés Rh. tapirinus (1). Enfin j'ai vu au musée de 

 Bordeaux quelques pièces indiquant un Rhinocéros à peu près de la taille du Rh. minutus el pro- 

 venant du calcaire marin de la Réole (Gironde). Je n'assure pas non plus qu'ils soient de cette es- 

 pèce, dont la caractéristique est encore si incomplètement établie ; mais ils en diffèrent peu. 



IV. Caractères ordinaires des Rhinocéros de la troisième section; pieds antérieurs à 

 quatre doigts; point d'empreinte de corne. — Genre ACEROTHERIUM , Kaup , Isis, 

 1832. 



7. * Rhinocéros tetradactylus. 



Acerotheriumincisivum,^a\x^ , Oss. foss. de Darmstadt. — Rhin, tetradactylus, Lartet, Comptes 

 rendus hebd. Acad. se. Paris, t. IV, p. 88. — Rhin, incisivus fœmina, Blainv., Ostéogr., genre 

 Rhin., pi. 9 et 10. — Rh. brivatensis? Bravard, Consid. sur lu distrib. des mamm. terr. foss. du 

 Puy-de-Dôme, broch. in-8, p. 9; 1844. 



Deux incisives supérieures grandes; quatre inférieures, dont les externes fortes et aiguisées , 

 les intermédiaires, au contraire, plus petites, coniques et peu apparentes; molaires supérieures 

 à bourrelet interne dans les deuxième, troisième et quatrième seulement; lobe du bord posté- 

 rieur souvent très-développé et donnant lieu à une troisième fossette lorsque l'usure des cou- 

 ronnes est fort avancée; os du nez minces, étroits, sans empreinte de corne non plus que les 

 frontaux; intervalle qui sépare l'échancrure nasale de l'orbite fort court, égalant la huitième 

 partie de la longueur de la tête seulement ; le quatrième doigt plus petit que les autres. 



Fossile à Sansan (Gers) ; elle atteint une grande taille. On a trouvé sur la limite de l'Auvergne 

 et du Bourbonnais un carpe de Rhinocéros montrant encore la partie carpienne de quatre méta- 

 carpiens (Blainv., p. 229, pi. 10). C'est sans doute d'après cette pièce que M. Laurillard [Dict., 

 t. XI, p. 101) signale en Auvergne le Rh. tetradactylus. Nous ignorons si la tête trouvée à Gan- 

 nat (Blainv., pi. 9) appartient à la même espèce ou si l'on doit y voir celle de l'une des espèces 

 tridactyles confondues sous le nom de Rh. incisivus. M.Pomel (Bull. soc. géol. Fr., 1846, p. 368) 



(1) M. Pomel se borne à en dire ce qui suit : taille aïoindre que le R. minutus de Moissac ; des différences dans les 

 plis d'émail des molaires , à peine plus grand que le Tapir des Indes et à membres très-élancés ( Bull. soc. géolog. 

 France, 1846, p. 368), De Perrier , d'Antoin et de Chaptuzat ( id., ibid., 1844 , p. 591 ). 



