— 49 — 



fait connaître; les molaires supérieures n'ont que deux fossettes, et la septième est en v, sans 

 aucune trace de puits sur son second lobe. Ce Rhinocéros paraît enfoui, au Puy, dans des dépôts 

 supérieurs aux sables pliocènes de Montpellier, où sont fossiles nos Rhinocéros megarhinus. Le 

 bout de mâchoire inférieure montrant les alvéoles des incisives que M. Aymard a signalé appar- 

 tient sans doute à ce même Rhinocéros, que nous nommerons provisoirement Rh. leptorhimis , 

 comme l'ont fait plusieurs naUnalistos du Puy, MM. Bertrand de Doue et Félix Robert, par 

 exemple, mais en n'en distinguant pas les os du Rh. tichorhinus , qui ont été extraits dans quel- 

 ques localités voisines de Ix même ville et que nous en séparerons. 



Le Rhinocéros leptorhimis du Puy paraît devoir prendre place, lorsqu'il sera mieux connu, en- 

 tre les Rhinocéros de notre deuxième et ceux de notre troisième section, quoique étant peut-être 

 plus voisin de ceux-ci. Notre Rhinocéros lunellensis, au contraire, paraît intermédiaire , à certains 

 égards, aux Rh. tichorhinus et megarhinus , ce qui est aussi le cas du Rh. africanus. 



Je tiens de M. Lartet lui-même qu'il a, de son côté, trouvé dans des terrains récents situés au 

 pied des Pyrénées les os d'un Rhinocéros également fort rapproché du Rh. africanus. 



Genre TAPIRUS, Brisson. 



Dents incisives |; l'externe supérieure plus forte que la canine; canines j; mo- 

 laires I ; ayant à la couronne deux collines transverses , complètement isolées à la 

 mâchoire inférieure et incomplètement reliées par leur bord externe à la supérieure ; 

 dernières molaires supérieure et inférieure à peu près semblables à la pénultième ; 

 la dernière inférieure sans troisième lobe ni talon ; ouverture nasale agrandie pour 

 l'insertion d'une petite trompe; quatre doigts en avant, trois en arrière. 



Les Tapirs sont actuellement de l'Inde [Tapirus indiens ou malaijanus) et de l'Amé- 

 rique méridionale [Tap. americanus et Tap. Pinchaque, Roulinii ou villosus); ils ont 

 existé en Europe pendant l'époque tertiaire, et c'est à Eppelsheim [Tapirus priscus , 

 Kaup) qu'on en ad'abord signalé. Quelques gisements français appartenant aux terrains 

 pliocènes en ont fourni des débris incontestables , et l'on en cite également dans le 

 terrain miocène. Il suffit de lire ce que Schmerling a écrit au sujet de son Tapir des 

 cavernes diluviennes des environs de Liège pour reconnaître que l'indication qu'il 

 en donne est bien loin d'être certaine. Quoiqu'on ait affirmé que les Tapirs de nos 

 terrains pliocènes constituent plusieurs espèces distinctes, nous continuerons à ne pas 

 les distinguer les uns des autres jusqu'à ce qu'on l'ait démontré par l'observation de 

 caractères différentiels certains ; mais c'est ce qui n'a pas encore été fait. D'après 

 M. de Blainville, il n'est pas même prouvé qu'ils soient différents tle celui d'Eppel- 

 sheim. Comme le Tapir d'Auvergne est le premier qu'on ait dénommé en France , 

 c'est son nom que nous emploierons. 



10. * TaPIKUS ARVEKNENSiS. 



a) Des environs d'Issoire : Devèze et BouiUet , Essai sur la mont, de Perrier, 1827. — Tap. arv., 

 Croizet et Jobert, Os<. foss. Puy-de-Dôme , 1. 1 , p. 161 , pi. 2, fig. 5. — Blainv., Osléogr., genre 

 Tapirus, p. 38, pi. 6. 



ZOOL. ET PALÉONT. FRANC. 7 



