— 53 — 



5° LOPHIODON MOINDRE DE MONTABUZARD, CuV., OiS. fuSS., t. II, paît. I, p. 216. — Lophio- 



don aurdianense, Desni., Mamm , p. 409. — M. de Blainville, qiii a observé la pièce d'après la- 

 quelle cette espèce a été fondée, la suppose de Ruminant. 



6° Très-grand Lophiodon de Gannat, Cuv., Oss. foss., t. III, p. 394. D'après un fémur 

 des carrières de Gannat, semblable, sans doute, à ceux qu'on a aussi rapportés depuis à VÂnthra- 

 cothertum magnum (Blainv., genre Anthmc, pi. 2), mais qui sont plutôt de Rhinocéros, car il 

 y a un troisième trochanler, et les Antliracothériums paraissent en manquer. M. de Blainville 

 dit, en effet, que ces os sont de Rhinocéros 



7° De Digoin (Saône-et-Loire) : Blainville, Ostéogr., p. 174. Cette indication a pour base quel- 

 ques os d'Anthracothérium décrits et figurés par M. de Blainville lui-même sous ce dernier nom 

 (genre Lophiodon, pi. 2), que leur forme justifie parfaitement. 



8° De la Limagne d'Auvergne : Bravard, Monogr. du Caiiwtherhm , p. 23; Jourdan , Comptes 

 rendus hebd. de l'Acad. se. Paris, t. V, p. 484. J'ignore sur quelle pièce repose la citation que 

 M. Jourdan fait du genre Lophiodon dans les marnes lacustres de l'Auvergne, puisqu'il n'a rien 

 publié qui la justifie. Celle donnée par M. Bravard est fondée sur une erreur d'observation, ainsi 

 qu'il l'a constaté lui-même, en 1844, dans ses Considérations sur les mammifères du Puy-de-Dôme. 

 A la page 33 de cet intéressant mémoire , M. Bravard reconnaît pour être de Rhinocéros les os 

 recueillis à la Croix-de-Saint-Vernet, à l'ouest de Malhat, qu'il avait d'abord pris pour des restes 

 d'un Lophiodon. Je ne serais pas étonné que le Lophiodon de M. Jourdan ne fût que YAnthraco- 

 therium velaunum du Puy, dont les molaires ont leurs crêtes transversales très-saillantes, et dont 

 nous parlerons à propos des Jlyopotamus. 



Si nous avions à nous occuper ici des mammifères fossiles étrangers à la France, nous pour- 

 rions dire aussi 1° que le Lophiodoji arnense, Blainv., du val d'Arno, est fort douteux , au moins 

 comme Lophiodon ; 2° que le Lophiodon d'Eppelsheim n'est autre, d'après une observation plus 

 récente de M. Kaup, que son Tapirus priscus. 



Les véritables Lopliiodons et les animaux qui paraissent s'en rapprocher le plus , 

 comme le Coryphodon de l'éocène inférieur et le Lophiothériurn ainsi que le Tapirule 

 de l'éocène supérieur, peuvent être considérés comme formant un genre de pachy- 

 dermes herbivores dont les espèces sont essentiellement caractéristiques des terrains 

 de la période éocène, et toutes, sauf le Lophiothériurn et le Tapirule, paraissent être 

 antérieures aux Palseothériums. C'est ce que Cuvier avait déjà supposé pour celles 

 d' Argenton. Nous partagerons ces divers animaux en cinq sous-genres, d'après la con- 

 sidération de leur système dentaire. 



L Fausses molaires supérieures assez différentes des vraies molaires, plus petites et 

 formées de deux crêtes curvilignes concentriques; dernière molaire inférieure sans 

 talon après son second lobe. Genre CORYPHODON , Owen , Brit. foss. mamm. and 

 birds, p. 299. 



13. * Lophiodon anthracoideum. 



Loph. de Soissons, Cuv., Oss. foss., t. II, part, i, p. 211 , pi. 7, fig. 6. — Loph. du Laonnais, 

 id., îbid., p. 218, pi. 9, fig. 5-7. — Lophiodon et Anthracotheritim de Meudon, Ch. d'Orbigny, 

 Bull. soc. géol , 1839, p. ISO. — Large Loph.? Owen, Report of bril. a-soc, 1843. — Cory- 



