— 54 — 



phodon eocœnusî id., Brit. foss. mamm. and hirds, p. 299. — Lojih. eocœnws? Blainv., Ostéogr., 

 Loph., p. 107. — Loph. anthracoideiim, id., ihid., p. 117, genre Ânlhracoth., pi. 3. 



Fossile dans les ligniles de l'éoeène inférieur aux environs de Soissons et de Laon, qu'on appelle 

 cendrières dans ces deux localités, ainsi que dans l'argile de Meudon, près Paris. Espèce nn peu 

 plus grande que les Tapirs actuels et dont une dent, trouvée près de Soissons, avait été attribuée, 

 à cause de sa taille, au Lophiodon isselense par Cuvier. 



II. Molaires supéne^^res peu différentes les unes des autres, sauf la première et la der- 

 nière, au nombre de six (Loph. isselense ) ; molaires inférieures au nombre de six, à 

 deux collines incomplètement reliées entre elles par une crête diagonale, disposition qui 

 est moins évidente pour les deux premières; la dernière pourvue d'un rudiment de 

 troisième lobe en forme de talon. Genre TAPIROTHERIUM , Blainv., Nouv. dict. 

 d'hist. nat., t. IX, p. 329, article Dents. 

 14. * Lophiodon isselense. PI. 18. 

 Grand Lophiodon d'Issel et d' Argentan , Cuv., Oss. foss., t. 11, part, i, p. 184- et 189. — Loph. 



isselense auctorum, Blainv., Osléogr., Loph., pi. 1 et pi. 3. 



Fossile à Issel et d'après Cuvier à Argenton. Nous en figurons toutes les molaires supérieures 



dans la planche citée ci-dessus du présent ouvrage. Il nous paraît fort douteux que la première 



espèce des Lophiodons d' Argenton de Cuvier doive être , comme on le dit, réunie à celle-ci 



15.' Lophiodon parisiense. PI. 17. 



Lophiodon de Nanterrc , Eug. Robert. — Loph. de Nanlerre, Laurill., Dict.univ. d'hist. nat., 

 t. VIII , p. 439. — Lophiodon de Nanlerre, de Passy et de Vaugirard, Blainv., Ostéogr., pi. 2. 



Fossile dans les marnes du calcaire grossier aux localités des environs de Paris citées ci-des- 

 sus. Nous en signalons les caractères dans l'explication de notre planche 17. On doit peut-être 

 regarder comme étant de cette espèce la portion de mâchoire provenant de Provins, dont M. de 

 Blainville donne une figure dans la planche 2, d'après un modèle en plâtre. Quant aux dents de 

 l'argile de Cuis , près Epernay, figurées par le même auteur, elles sont plus petites que celles de 

 Passy, etc., tandis que celles de Provins sont plus grandes, et elles indiquent une espèce ou, au 

 moins, une race à part. Des doutes plus difficiles à lever subsistent au sujet de l'incisive qui ac- 

 compagnait les dents de V Halilherium dubium de Blaye décrites par Cuvier. Cette incisive, que 

 Cuvier signale sans en déterminer le genre (t. I, p. 334), est attribuée , par.IM. de Blainville (Lo- 

 phiodons, pi. 2), à un animal du genre qui nous occupe. De nouvelles recherches permettront 

 seules de décider si les Lophiodons de Blaye appartiennent au Lophiodon parisiense, ou bien, comme 

 ceux de Barcelone (pi. 18, fig. 4 de cet ouvrage) au L. isselense. 



16. * Lophiodon tapiroides. 



Palœolhcrium tapiroides, Cuv., Ânn. mus. Paris, t. VI, p. 56. — Grand Lophiodon de Busch- 

 imller, Cuv., Oss. foss., t. II , part, i , p. 200 et 212. — Loph. tap., Desm., Mamm.. p. 407. — 

 Blainv., Osléogr., Loph., pi. 1. 



Fossile à Buschweiller (Bas-Rhin). A peu près grand comme le L. isselense. 



17.' Lophiodon tapirotherium. PI. 18. 



Petit Tapir fossile, Cuv., Ânn. mus. Paris, t. III, p. 132, et t. V, p. 52. — Tapirotherium , 



