— B9 — 



ont succédé à celles de l'éocène supérieur ou du prétendu miocène ancien , comme 

 celui du Velay : ainsi aucun reste des Palœothériums n'a été rencontré mêlé aux ani- 

 maux miocènes ou pliocènes du Gers, du Loiret, de l'Hérault, ni d'aucune autre 

 formation supérieure, et nulle part on ne trouve les ossements de ces animaux asso- 

 ciés à ceux des Proboscidiens. Ce n'est qu'au Puy que l'on indique avec eux des dé- 

 bris de Rbinocéros. On doit donc regarder comme plus que douteuse l'assertion de 

 quelques savants géologues qu'il y avait des Palœothériums enfouis dans les brèches 

 osseuses de Cette (1). C'est d'ailleurs aussi l'opinion de M. de Blainville. Quant aux 

 Palœothériums nommés P. d'Orléans, hippoïde et de Montpellier, qu'on sait être des 

 terrains miocènes , nous n'en parlerons pas ici , parce qu'il est bien démontré au- 

 jourd'hui que ce sont des animaux aussi voisins des Chevaux que des Palseothé- 

 riums , et qu'on en a fait avec raison un genre à part, sous le nom à' Anchitherium. 

 Restent donc les Palœothériums d'Issel, d'Argenton et de Buschweiller, ou les Palœo- 

 thériums contemporains des Lophiodons. Quelques caractères particuliers que nous 

 ont présentés ces animaux nous ont engagé à en faire un sous-genre distinct , que 

 nous allons faire connaître sous le nom de Propalœotherium. Ce sous-genre, mais 

 plus sûrement encore ceux des vrais Palœotherium et des Paloplotherium ou Pla- 

 giolophus, constituent les divisions principales que l'on a dû établir dans le genre des 

 Paleeothériums, tel que Cuvier l'avait délimité dans ses dernières publications. 



I. Nombre des molaires? les supérieures assez semblables à celles des Lophiodons, les 

 inférieures ayant une disposition de leurs croissants intermédiaire à celle des Pachy- 

 nolophes et des Paleeothériums ; la dernière pourvue d'un troisième lobe portant une 

 fossette oblongue sur la couronne : genre PROPAL^EOTHERIUM, P. Gervais, Compt. 

 rend. hebd. Acad. se. Paris, t. XXTX , p. 383 et 575. 



28. * PROPALiEOTHERlUM ISSELANUM. 



Palœotherium issel, Cuv., Oss. foss., 1. 111, p. 254., pi. 57, fig. 18. — Blainv., Ostéogr., Palœoth., 

 p. 78, pi. 8. 



Fossile à Issel (Aude) et à Buschweiller (Bas-Rhin). — Cuvier et M. de Blainville ont seuls parlé 

 de celte espèce, et, quoiqu'on la connaisse encore assez peu, il est bien évident qu'elle ne saurait 

 être confondue avec aucun autre Palœotherium ni Lophiodon. La dernière molaire est en place 

 sur le fragment de mandibule décrit par ces naturalistes; elle est bien à trois lobes, et ses collines 



par M. Bravard {Consid. sur la dislr. mamm. terr. Puy-de-Dôme, p. 11, 1844), d'après un fragment très-peu caracté- 

 ristique de ftmur et un métacarpien médian. Cet os , d'après la figure citée , paraît même avoir autant d'analogie avec 

 celui du Tapir d'Auvergne qu'avec celui du Palœotherium médium, auquel on l'a comparé. Cependant il est probable 

 qu'on trouvera des débris de Palsothériums en Auvergne. 



(1) Je lis ce qui suit dans la thèse que M. de Christel a soutenue devant la Faculté de Montpellier en 1834 sur les 

 brèches osseuses : « A Villefranche-Lauraguais , M. Brongniart cite, d'après M. Marcel de Serres, des débris de l'a- 

 lœothérium et de Chaeropotame. Les échantillons de ces brèches , que j'ai vus , m'ont paru entièrement sembla- 

 bles à des calcaires d'eau douce. » Ces prétendues brèches sont donc tertiaires éocènes. 



