— 61 — 



dons, tandis qu'elles diffèrent évidemment, par leur forme, de celles des Palaeothériums , Pa- 

 loplothériums et Plagiolophes. Quant aux molaires inférieures, elles sont en tout semblables à 

 celles du Propalœotherium isselaimm, si ce n'est qu'elles indiquent un animal un peu plus grand. 

 La dernière porte également un fort talon simulant une troisième colline, ce qui n'a pas lieu dans 

 l'Anchithérium d'Orléans. Enfin l'astragale, s'il appartient aux dents en question, ainsi que le 

 suppose M. de Blainville, a évidemment plus d'analogie encore avec celui des Lophiodons qu'avec 

 les Palasothériums , et il ne s'éloigne pas moins de celui des Anchithériums, qui se rapprochent 

 davantage des chevaux sous ce rapport ; aussi ne serions-nous pas étonné, si l'on en venait à dé- 

 montrer plus tard que les Propalaeothériums sont une division des Lophiodons plutôt que des Pa- 

 laeothériums. On se rappellera que c'est avec les premiers de ces animaux et non avec les seconds 

 qu'ils ont vécu. 



II. Molaires }, la première supérieure et inférieure seule notablement plus petite que 

 les autres et à un seul lobe; les autres à deux lobes, sauf la septième inférieure qui 

 est à trois lobes ou collines ; lobes des dents supérieures assez peu différents de ceux 

 des Rhinocéros; lobes des inférieures en forme de croissants à convexité externe; barre 

 fort courte; canines assez saillantes. Genre PALiEOTHERIUM , max. parte, Cuv., 

 Oss. /bss. , t. III , p. 250. — PalcBotherium commune , Blainv., Ostéogr., Palœoth., 

 p. 171. 



30. * Pal^eotheeium magnum, pi. 13, 14. et 23. 



Pal. magn., Cuv., Ànn. mus., t. III, p. 365. — Id., Oss. foss , t. IIL — Blainv., Ostéogr., genre 

 Palœoth. 



Fossile dans les plâtrières de Paris et dans les lignites de Perréal , à la Débruge , près Apt (Vau- 

 cluse). M. Noulet [Journ. l'Institut, 1833) le cite, auprès de Toulouse, dans un calcaire d'eau 

 douce. On en a également admis la présence dans d'autres lieux, mais en confondant avec lui 

 des espèces assez voisines, quoique différentes. M. Desnoyers en fait mention dans sa liste des 

 mammifères terrestres du falun de Sainte-Maure, en Touraine ; mais ni lui ni M. de Blainville ne 

 figurent les pièces sur lesquelles est fondée cette indication. M. de Blainville, p. 156, cite éga- 

 lement un scaphoïde antérieur du même Palseothérium comme provenant de l'Orléanais, mais 

 sans en faire connaître ni la localité ni le terrain. De la taille du cheval. — On pourrait appeler 

 Pal^otheridm aniciense le Palaeothérium des marnes gypsifères du Puy en Velay que M. de 

 Blainville réunit au P. magnum, p. 156 , mais qui en diffère par la proportion de ses molaires, 

 ainsi que j'ai eu l'occasion de m'en assurer sur les pièces conservées au musée de celte ville et 

 dans le cabinet de M. Aymard. A peu près grand comme le P. magnum. 



31. * Pal^otherium girondicum. 



Je conserverai ce nom. déjà employé par M. de Blainville, page 48, pour l'espèce des lignites 

 de la Grave (Dordogne), dont la taille est un peu inférieure à celle des deux précédentes, quoique 

 évidemment supérieure à celle des P. crassum et médium. Dans la planche 5 de son ouvrage, 

 M. de Blainville en figure, comme étant du P. magnum, une belle mâchoire supérieure avec la 

 canine dont le muséum de Paris a fait faire un modèle en plâtre que plusieurs musées de pro- 

 vince possèdent déjà. C'est aussi le P. magnum des catalogues publiés par MM. Billaudel et Gra- 

 teloup. Jfr crois avoir retrouvé cette espèce auprès d'Apt ( Vaucluse). 



