— 68 — 



ques dans les gisements diluviens des environs d'Issoire , et il y a reconnu deux espèces : l'une , 

 que j'ai vue autrefois dans sa collection sous le nom à'E. magnus, est la plus robuste; elle vient 

 des lieux nommés Paix, Champeix et Peyrolle; l'autre , plus petite, ayant plus de brièveté dans 

 la barre mandibulaire, est commune à Paix, à la Tour-de-Boulade , à Coudes, à Neschers et à 

 Malbattu. M. Bravard la nommait Equus jujillacus. M. Pomel rappelle que plus de cinquante indi- 

 vidus étudiés ( probablement d'après des canons ) avaient les mêmes caractères [Bull. soc. géol. 

 France, 1816, p. 205). Une observation analogue a été faite sur les Chevaux fossiles des cavernes 

 du Midi. Ces animaux s'y montrent aussi avec des proportions un peu différentes et qui indiquent 

 plusieurs races. Les auteurs des Recherches sur les ossements de Lunel-Viel signalent, dans un ta- 

 bleau qui accompagne leur ouvrage, cinq races, toutes différentes des races arabe, normande, 

 navarine et suisse, auxquelles ils les ont comparées. Deux sont de Lunel-Viel, deux de Bize 

 (Aude), et la cinquième d'Argou (Pyrénées-Orientales). Voici l'indication de quelques-unes des 

 localités oii l'on a constaté la présence d'os fossiles de Chevaux : 



Sédiments diluviens d'Abbeville et d'Amiens (Somme), de Paris (Seine) ou des environs, au ca- 

 nal Saint-Martin, à Bicètre, à Argenteuil , à la barrière d'Italie, etc.; des environs de Fontaine- 

 bleau (Seine-et-Marne), de Soute, près Pons (Charente-Inférieure); des environs d'Issoire (Puy- 

 de-Dôme), du Puy (Haute-Loire) ; 



Cavernes de l'Avison (Gironde) , de Balos (Côte-d'Or), de Fouvent (Haute-Saône), de Nabrigas 

 (Lozère), de Brengues (Lot) , des environs de Nîmes, de Mialet et de Pondres (Gard), de Lunel- 

 Viel (Hérault) , de Sallèles, de Bizes et de l'Hermite (Aude), d'Argou et de Villefranche (PjTé- 

 nées-Orientales ) ; 



Brèches osseuses de Montmorency, près Paris, de Cette et de Manssion (Hérault) , d'Antibes 

 (Var). 



Des Chevaux de même forme que VEquus caballus ont aussi été inscrits dans les catalogues 

 paléontologiques comme retirés de terrains pliocènes et même miocènes ; mais nous sommes cer- 

 tain, pour plusieurs d'entre eux, qu'ils ne sont pas de l'espèce qui nous occupe ici, et qu'il faut 

 les rapporter au genre Hipparion, et il est bien probable que les autres, qui sont, au contraire, de 

 vrais Chevaux, ont été attribués à tort aux époques que nous venons d'indiquer; c'est ce qui nous 

 paraît démontré pour les os et dents de Chevaux supposés des sables marins de Montpellier. 

 Nous pensons qu'il faut en dire autant de ceux que nous avons signalés [Patria, p. 519) à Che- 

 villy (Loiret), d'après les pièces conservées chez MM. les docteurs Thion, Vincent et Gassot. ^ 



U. 



Deuxième sous-ordre des ongulés. 



Le deuxième groupe des mammifères ongulés renferme les genres Sus et ses divi- 

 sions, Hippopotame, Entélodon, Hyopotamus ou Bothriodon, Anthracothérium et ses 

 divisions, Anoplothérium et ses divisions, auxquels on doit joindre, au moins provi- 

 soirement, les genres Camelus et Moschus, malgré leurs canons et leur estomac sem- 

 blables à ceux des Ruminants. Les premiers genres sont plus omnivores , ceux-ci 

 sont plus herbivores, ce qui est en rapport avec la forme en collines tuberculeuses ou 

 en croissants, de leurs molaires. Ils ont pour caractères communs : trois sortes de 

 dents ; point de cornes ni de bois ; point de troisième trochanter au fémur ; doigts 



