— 96 — 



grandeur du Palœotherium magnum et du Cheval. La mâchoire inférieure découverte en Auvergne 

 par M. l'abbé Croizet est remarquable par l'existence d'une forte saillie osseuse au bord inférieur 

 de sa table externe, au-dessous des troisième et quatrième molaires. 



61.* Anthracotheridm onoideum. 



Anth. magn. de l'Orléanais, Blainv., Ostéogr., pi. 3 des Ânthr. 



Fossife à Neuville (Loiret) avec un Rhinocéros à grandes incisives. J'établis celte espèce sur 

 une portion de mâchoire inférieure du musée d'Orléans , que M. de Blainville a figurée dans son 

 grand ouvrage comme de r.4. magnum; elle est d'un bon tiers moindre que la mâchoire infé- 

 rieure de la collection Croizet et manque de la saillie externe qui distingue celle-ci. — Taille voi- 

 sine de celle de l'Ane. 



62.' Anthracotherium alsaticum. 



Ânthr. als., Guy., Oss. foss., t. IV, p. 500. — Blainv., Ostéogr., G. Palœoth.. p. 127, pi. 3 des 

 Anthrac. 



Fossile à Lobsann, près Wissembourg ( Bas-Rhin ). Un peu moins grand que le précédent et à 

 dents plus émoussées. 



63.' Anthracotherium? minimum. 



Ànth. min., Cuv., Oss. foss., t. III, p. 404. — Blainv., Ostéogr., G. Palœoth., p. 135, pi. 3 des 

 Ânthr acoth. 



Fossile à Hautevignes ( Lot-et-Garonne). N'est connu que par un fragment de mâchoire infé- 

 rieure portant seulement les trois dernières dents molaires. On ne peut encore affirmer que ce 

 soit réellement une espèce d'Anthracothérium. Sa taille était celle du Chevreuil. 



64.'* Anthracotherium? gergovianum. 



Croiz., Coll. — Blainv., Ostéogr., G. Palœoth., p. 136, pi. 3 des Ânthracoth. 



Fossile dans le calcaire lacustre de l'étage éocène supérieur à Ivoine, près Issoire (Puy-de- 

 Dôme). On n'en possède que la mâchoire inférieure , laquelle semble l'exclure , par l'ensemble 

 de ses caraclères, du genre Anthracotherium. Les molaires y sont plus mousses que chez les es- 

 pèces qui précèdent, et la première est si peu séparée de celle qui la suit ainsi que de la canine, 

 que l'on doit reconnaître que l'espèce dont elle provient manquait de la barre caractéristique 

 des Anthracothériums. Sous ce rapport , c'était plutôt un Dichobune ; mais il ne serait pas pru- 

 dent de l'affirmer avant de connaître les molaires supérieures. M. l'abbé Croizet en avait déjà 

 fait un genre à part sous le nom de Cyclognathus, reproduit par M. de Blainville, et que M. Pomel 

 a remplacé par ceux de Brachygnatkus et Synaphodus ( Bibl. univ. de Genève , Archives , t. VIII , 

 p. 325). 



remarques synonymiques. 



On donne dans les ouvrages plusieurs gisements d'Anthracothériums différents de ceux dont 

 il vient d'être question; mais on ne les a pas fait connaître d'une manière suffisante. Quelques- 

 uns sont d'ailleurs encore contestables; d'autres n'existent réellement pas. On^a parlé d'Anthra- 

 cothériums de plusieurs grandeurs trouvés auprès d'Issoire et de Clermont-Ferrand , dans le 

 calcaire marneux lacustre de l'étage éocène supérieur; l'un d'enire eux est VAnlh. lembronieum 



