— 105 — 



montré qu'il y a des Ours fossiles difTérents, comme espèces , de nos Ours vivants, 

 et que les grands Ours des cavernes que l'on a nommés U. spelœus sont eux-mêmes 

 dans ce cas. Les Ours des Alpes et ceux des Pyrénées actuelles paraissent aussi con- 

 stituer deux espèces ; ils sont tout au moins de deux races bien distinctes. Les Ours 

 dont quelques rares débris ont été recueillis dans nos terrains pliocènes sont égale- 

 ment différents de ceux-ci et de ceux des cavernes. On ne connaît aucun reste 

 d'animaux de ce genre dans les terrains miocènes et éocènes, et l'espèce que M. de 

 Blainville avait momentanément soupçonnée dans le miocène du Gers paraît re- 

 poser sur des ossements de l'Amphicyon. 

 Nous partagerons les Ours en trois sections. 



L Les trois petites fausses molaires supérieures et les inférieures caduques ; une barre 

 complète entre les grosses molaires et les canines : SPELEARCTOS, E. Geoff.- 

 S.-Hil. 



I. * Ursus spel^us. 



Urs. spel., Rosenmuller, Beitr. zur gesch. foss. Knocken; 1795. — Blumenbach, Manuel d'hist. 

 nat , t. II, p. 407. — Cuv., Oss. foss., t. IV, p. 348. — Blainv., Ostéogr., G. Ursus, p. 53, pi. div. 

 — Urs. arctoideus, Cuv., loco cit., p. 854, non Blumenb. — Urs. Pitorrii, Marcel de Serres, 

 Bull. univ. se. nat., 1830. — Urs. neschersensis, Croizet, in Blainv., Ostéogr., pi. 69. 



Les ossements et les dents fossiles des grands Ours sont aussi communs dans plusieurs cavernes 

 de la France , principalement dans la Franche-Comté et dans les Cévennes , qu'ils le sont dans 

 celles de l'Angleterre, de la Belgique et de l'Allemagne. Plusieurs autres localités situées en France 

 en ont aussi fourni, également dans des cavernes ou dans des fentes dont le remplissage 

 est contemporain de celui des cavernes. Enfin on en a extrait de plusieurs dépôts diluviens ; 

 mais ils y sont beaucoup plus rares. En général , les restes de cette espèce indiquent des indivi- 

 dus de très-forte taille , ce qui permet de les distinguer aisément de ceux des Ours actuels. Ils 

 s'en éloignent encore , mais non dans tous les cas , par le grand développement de leurs bosses 

 frontales et par la grande différence de niveau de leurs lignes sagittale et nasale. Ils ont aussi le 

 bord inférieur des mandibules plus convexe, surtout au-dessous de la pénultième molaire, tandis 

 que, dans nos Ours actuels, sa direction approche davantage de la ligne droite. A ces caractères, 

 il faut ajouter que les petites fausses molaires des deux mâchoires, qui devraient être au nombre 

 de I, étaient caduques de très -bonne heure, et qu'elles disparaissaient en laissant entre les 1 gros- 

 ses molaires et les canines une barre complète. Avec les crânes à front bombé, on en trouve par- 

 fois d'autres moi7is bombés, mais aussi grands, ainsi que le dit Cuvier en parlant des Ours des ca- 

 vernes d'Allemagne, crânes dont ce naturaliste a fait quelquefois une espèce à part, sous le nom 

 d'U. arctoideus. A Mialet et à Nebriach, cavernes à ossements des Cévennes et de la Lozère, 

 on a trouvé, avec des crânes à front bombé, d'autres crânes d'Ours de cette seconde forme, et 

 qui sont, comme celui dont a parlé Cuvier, plus analogues à ceux de certains Ursus arctos. C'est 

 sur des crânes de cette seconde sorte et, en partie, sur ceux que possède la collection de notre 

 Faculté que repose V Ursus Pitorrii de M. Marcel de Serres. Leur boîte crânienne est plus allon- 

 gée que dans les Ours à front bombé et plus étroite ; leur front est aplati au lieu d'être bombé ; 

 leurs arcades zygomatiques sont plus écartées, et le bord inférieur de leur mandibule est moins 



ZOOL. ET PALÉONT. FRANC. 14 



