— 115 — 



26. • ViVERKA PRIM^ŒIVA. 



Viv prim., Pomel, Bull. soc. géol. France, 184-6, p. 366. 



Fossile dans le Bourbonnais, à Vaumas. Les pièces sur lesquelles repose sa distinction n'ont 

 pas été publiées. L'auteur dit que sa taille est un peu plus grande que celle du V. antiqua. 



III. Espèces imparfaitement connues de Viverriens fossiles. 



27. ' ViVERRA EXILIS. 



Viv. exil, Blainv., Ostéogr., G. Viverra, p. 73, pi. 13. — Galerix viverroides, Pomel, Suppl. 

 bibl. univ. Genève, t. IX, p. 164. 



Fossile à Sansan, près Auch (Gers). M. de Blainville a nommé F. eœilis l'animal, à peu près grand 

 comme une Hermine, auquel a appartenu une mâchoire inférieure découverte par M. Lartet dans 

 le calcaire d'eau douce miocène. M. Pomel a pensé que c'était un insectivore, et il en a fait un 

 genre distinct parmi ces animaux. Les deux seules dents en place sur la pièce type ont, en effet, 

 de l'analogie avec leurs correspondantes dans les Tupaïas. 



28. * Viverra zibethoides. 



Viv. zibeth., Blainv., Ostéogr., G. Viverra, p. 75, pi. 13. 



Fossile à Sansan (Gers). On ne connaît encore cette espèce que par trois fragments peu carac- 

 téristiques de mandibule indiquant un carnassier à peu près de la grandeur d'un Chacal. M. de 

 Blainville attribue, sans certitude, au même animal un fragment recueilli en Auvergne. A notre 

 avis, il n'est pas certain que le Viverra zibethoides soit réellement un Viverrien. 



Genre MUSTELÂ, Linné. 



Ce genre , qui répond à la famille des Mustéliens des naturalistes actuels , com- 

 prend les Loutres, les Blaireaux, les Gloutons, les Martes et les Putois, tous faciles 

 à distinguer les uns des autres par les particularités de leur système dentaire. 



C'est également aux Mustéliens que nous rapportons les genres Taxidea, Àrctonyœ et Mydaiis, 

 tous trois ursiformes, comme les Blaireaux, mais étrangers à notre pays. Celui des Mydaus a seul 

 été cité dans nos terrains fossilifères (Blainv., Ostéogr., G. Subursus, p. 47, pi. 16), mais d'après 

 une pièce insuffisante, provenant de l'argile éocène inférieure de Meudon, près Paris. M. de 

 Blainville était, d'ailleurs, incertain à son égard, puisqu'il admet [ibid., p. 123) que cet(e 

 pièce, qui est une dent canine, a aussi des rapports avec la canine des Coatis; on pourrait ajouter 

 qu'elle en a aussi avec celle de certains Pachydermes des terrains éocènes, et particulièrement 

 avec celle de l'Adapis, mais il faut attendre de nouveaux documents avant de rien affirmer à cet 

 égard. — Des doutes analogues subsistent pour la portion de mâchoire inférieure trouvée à Busch- 

 weiller (Haut-Rhin), que l'on conserve au muséum de Paris ; elle indique un animal un peu moins 

 grand que le Blaireau et avait été provisoirement étiquetée comme provenant d'une petite espèce 

 de Babiroussa. M. de Blainville [Ostéogr. du G. Sus, p. 187) l'a donnée comme étant d'une es- 

 pèce de Marmotte ; mais ses caractères ne permettent pas qu'on la regarde comme telle. On voit 

 sur ce morceau quatre molaires en place; ce sont les quatre postérieures d'une série plus nom- 

 breuse : la pénultième a trois pointes mousses en avant et un fort talon ; la dernière est à couronne 

 mousse et un peu plus forte. Malgré une certaine analogie avec les derniers Pachydermes omni- 



