— 133 — 



sont grêles comme dans les Sarigues, mais il n'en reste que deux en place, et il est impossible 

 d'en assurer le nombre, qui était sans doute de quatre. La canine est un peu comprimée et marquée, 

 sur sa face interne, d'un sillon longitudinal. Après elle viennent sept molaires, dont trois seule- 

 ment ont été conservées ; les autres ne sont actuellement connues que par leurs alvéoles. Il y a 

 quatre avant-molaires et trois arrière-molaires; ce qui est le contraire de la disposition carac- 

 téristique des Sarigues. La première de ces dents est en place; c'est une avant-molaire cuspidi- 

 forme à deux racines. La seconde, également en place et à peu près de même forme , est aussi 

 triangulaire , cuspidiforme et à deux racines; comme sa correspondante chez les Sarigues, elle est 

 plus élevée que les autres. La troisième n'est connue que par ses deux alvéoles. La quatrième est 

 conservée; c'est aussi une avant-molaire cuspidiforme, moins grande que la seconde et de même 

 à deux racines. La cinquième est de l'ordre des arrière-molaires et semblable à celle des Sarigues ; 

 elle est à deux collines transverses, dont l'antérieure, plus élevée que la seconde, est pourvue, 

 en avant, également comme chez les Sarigues, d'une pointe aussi élevée qu'elle, qui se relie , 

 par l'usure, à la pointe externe de la colline elle-même, et fait paraître celle-ci tricuspide. La 

 sixième et la septième molaires manquent, et on n'en connaît que les alvéoles, deux pour cha- 

 cune, l'antérieure étant plus petite que la seconde. La mâchoire que nous décrivons est encore 

 engagée dans la marne ; on ne la voit que par sa face interne. Sa longueur totale est de 0,058 , 

 et sa hauteur , sous la deuxième molaire , de 0,006 , ainsi que sous la septième. La couronne de 

 la deuxième molaire a 0,006 de hauteur. 



Genre DIDELPHIS, Lmné. 



Dans l'impossibilité oii nous sommes d'asseoir par une comparaison suffisamment 

 complète la synonymie des Marsupiaux fossiles en Europe, que l'on a réunis aux 

 Sarigues comme étant du même genre ou tout au moins de la même famille 

 qu'elles, et d'assurer avec précision leurs vrais caractères génériques (1), nous 

 reproduirons sans discussion les documents publiés au sujet de chacune d'elles par 

 les auteurs qui les ont étudiées ; il est probable qu'un examen comparatif en fera 

 diminuer le nombre. 



2. "^ DlDELPHIS CUVIEEI. 



Chauve-Souris, de la Metherie, Joitrn. dephys., t. LV, p. 404. — Sarigue des plâtrières, Cuv. Ann. 

 mus. Paris, t. V, p. 277, pi. 19. — Jd., Oss. foss., t. III, p. 284, pi. 71, fig. 1-4. — Didelphis Cu- 

 vieri, Fischer, Synops. mamm., p. 268. — Did. gypsorum, Owen, Brit. foss. mamm. and birds, 

 p. 76. 



Fossile dans les plâtrières de Montmartre, près Paris; taille un peu supérieure à celle de la 

 Marmose {Did. murina). Longueur occupée par les molaires, 0,016; du cubitus, 0,025. 



3. * Didelphis Laurillardi. 



Fossile avec l'espèce précédente dans les plâtrières du bassin de Paris. Sa taille est plus petite 

 de moitié environ , et ne dépassait pas celle du Mus minutus. Il y en a deux fragments dans la 

 collection du muséum de Paris. La série des molaires n'a que 0,007 , et le cubitus 0,011. 



(1) Un fait parait cepeodant certain, c'est la similitude entre la formule dentaire c'e nos Sarigues fossiles et celle 

 des Sarigues de l'Amérique. 



