— loO — 



*'** Dents petites, lisses, aiguës, au nombre de 36 à 38 de chaque côté de chaque 

 mâchoire. 



9. Delphinus dcbius. 



Delph. dub., G. Cuv., Oss. foss., t. V, part. 1", p. 295. — F. Cuv., Cétacés, p. 153. 



C'est un autre Dauphin de l'océan Atlantique, dont on connaît plusieurs individus harponnés 

 sur la côte occidentale d'Afrique, et que l'on dit se montrer quelquefois dans nos mers. Son pa- 

 lais ne présente pas la grande cannelure bilatérale qui distingue le B. delphis. Taille inférieure à 

 celle de ce dernier. M. Laval, élève en chirurgie , m'a envoyé de Brest , en 1850 , le crâne d'un 

 D. dubius péché, lui a-t-on dit , à peu de distance de la rade. Il se pourrait qu'on dût réunir au 

 D. dubius ou du moins en rapprocher le D. santonicus, Lesson , Compl. de Buffon, qui repose sur 

 un exemplaire capturé sur les côtes de l'île d'Aix. M. Lesson lui donne « cent quarante-deux dents 

 « coniques, petites, régulières, symétriquement rangées, c'est-à-dire, à la mâchoire supérieure, 

 « de chaque côté, trente-trois, et, à l'inférieure, de chaque côté, trente-huit. Longueur, 5 pieds 

 « 8 pouces. » 



SUR LES ESPÈCES FOSSILES DE LA FAMILLE DES DAUPHINS. 



IV. Quelques débris fossiles de Dauphins nous signalent des animaux plus ou 

 moins voisins du Delphinus delphis. Nous en parlerons d'abord : 



10.* Delphinus. 



Quelques vertèbres trouvées dans nos sables marins de Montpellier sont un peu inférieures en 

 taille au D. delphis, et nous avons vu dans la collection de M. Philbert deux morceaux de rostre 

 qui bien certainement aussi sont de Dauphins et dont l'un , plus petit , formait la portion presque 

 terminale du bec; l'autre, plus considérable, était toute la partie intermédiaire de cette région, 

 dans une longueur de 0'°,22 sur O^.OGO environ. Les os incisifs, maxillaires supérieurs et maxil- 

 laires inférieurs y étaient parfaitement reconnaissables ; mais on n'y voyait aucune dent, et la 

 position des pièces empêchait d'en apercevoir les alvéoles. Nous avons également vu quelques 

 restes d'un Dauphin, peu différents par la taille, que feu M. Reboul avait découverts dans les 

 marnes bleues piiocènes à Pézenas (Hérault). Quelques vertèbres analogues ont également été 

 recueillies dans le falun de Salles (Gironde). 



11.* Delphinus (pi. 20, fig. 13). 



Des faluns à ossements de Dinolherium , Listriodon Lartetii , etc. , de Romans (Drôme). M. Cha- 

 lande nous a communiqué le morceau de maxillaire supérieur figuré dans cet ouvrage (1). On 

 y voit les alvéoles de vingt dernières dents occupant une longueur de 0,19. 



13.* Delphinus pseudodelphis (pi. 9, fig. 21. 



D. pseudod., P. Gerv., Bull. acad. se. Montp., 1849, p. 11, et Journ. l'Institut, 1849, p. 100. — 

 Id., Zool. et pal. franc., pi. 9, fig. 2. Explic. 



(1) 12." Nous avons cgalemenl reconnu , dans la collection de M. Chalande , un fragment de maxillaire inférieur 

 indiquant une espèce plus grosse et à dents plus fortes. Quatre alvéoles conservés sur ce morceau occupent une 

 longueur de 0,07 environ. Ce Dauphin est fossile au même lieu et dans le même terrain que l'espèce ci-dessus ; sa 

 grandeur approchait de celle du Delphinus Corlesiî d'Italie. M. Grateloup ( Actes soc. linn. Bordeaux , 1840 ) mcl 

 VÈpaulard , ou plutôt un cétaeé de la même faille que l'Épaulard , au nombre des animaux fossiles dans les falun.s 

 supérieurs du bassin de la Gironde 



