178 



VI. 



Les recherches de MM. Croizet, Bravard, Devèze, Bouillet, Porael, et les pubUca- 

 tions de ces naturahsles , ainsi que celles de M. de Blainville et de quelques autres 

 paléontologistes, ont montré qu'il existait aux environs d'Issoire, dans les alluvions 

 ponceuses sous-volcaniques de la montagne de Perrier, aux lieux nommés le ravin 

 des Étouaires, Ardé, Cros-Roland et Creux-de -Traverse, un riche gisement de 

 Mammifères dont ils ont en grande partie fait connaître les espèces. BI. Bravard est 

 le premier qui ait remarqué que l'ancienne population formée par ces Mammifères, 

 qui tous appartiennent à des espèces terrestres ou fluviatiles, est différente non-seu- 

 lement de celle des terrains lacustres du même pays, ce que M. l'abbé Croizet avait 

 étabh de son côté, mais aussi de celle que caractérisent les Chevaux, les Hippopo- 

 tames, les Éléphants, etc., et dont on trouve à peu de distance, à Champeix par 



brures. Leur aspect rappelle assez bien celui des marnes pliocènes du palais de justice de Monlpellier qui ont 

 fourni le Semnopilhecus monspessulanus , le Chalicomys sigmodus , le Tapirus minor, etc. Voici les noms des 

 différents genres on espèces de Mammifères que nous nous connaissons dans les marnes de Cucuron : 



1. Rhinocéros. Espèce indéterminée. Le genre est con- 



staté par plusieurs os des membres appartenant aux 

 musées de Montpellier et d'Avignon , et surtout par 

 un fémur long de 0,55 cédé à ce dernier par l'abbé 

 Caire. 



2. Hipparion prostylum, Nob., p. 66 (voir pi 19 pour 



les caractères et la synonymie ). 

 .3. Antilope deperdila, Nob., p. 78 , pi. 12, Og. 3. 



4. Antilope compressa , Nob., établi d'après une moi- 



tié inférieure d'axe osseux d'une corne plus com- 

 primée , mais aussi bien plus développée dans son 

 diamètre autéro-postérieur. 



5. Cervus iVatheroni, P. Gerv., Acad.MonIp., 1852. 



6. Sus major, Nob., p. 100 , pi. 12 , fig. 2. 



7. Hyœna Hipparionum, Nob., pi. 121, p. 12 , fig. 1, 



et pi. 24 , fig. 2 et 5. 



M. de Christol a aussi parlé d'un Bœuf fossile à Cucuron, mais nous n'en connaissons aucun débris; son Mouton 

 est notre Antilope deperdila. 



Ce naturaliste , en indiquant en 1832, dans les Annales des sciences et de Vindustrie du midi de la France, 

 publiées par la Société de statistique de Marseille ( t. I, p 180 ) , les principaux caractères du genre Hipparion, si- 

 gnale avec raison , comme étant alors nouvelle pour la science, Tespèce type de ce genre. Il ajoute , à l'appui de celte 

 manière de voir : « MM. de Blainville et Cordier, qui , à notre prière, ont bien voulu entreprendre la comparaison cf- 

 < fective des diverses pièces de celle espèce antédiluvienne avec toutes les espèces de Solipèdcs vivants et fossiles du 

 ■' muséum d'histoire naturelle de Paris , n'hésitent pas à croire qu'il n'existe rien de semblable parmi les auimauv 

 « connus. » 



Le même auteur dit ensuite : « Ce genre , auquel nous avons imposé le nom A' Hipparion , était accompagné d'un 

 Il Rhinocéros de petite espèce , d'un très-grand Sanglier, d'un Cerf de la taille du Cerf commun, d'un Mouton, d'un 

 Il Bœuf dont les dimensions dépasseut celles des Aurochs et des plus grands Bœufs fossiles, enfin d'un Carnassier, 

 II la Hyène. » Nous avons fait voir que l'Hyène de Cucuron était bien différente des H ènes pléistocèues cl holocèues, 

 et nous avons donné, dans plusieurs parties de cet ouvrage , des renseignements plus circoustaniii's relativement à 

 plusieurs autres espèces qui sont fossiles avec elle. La liste qui précède ces citations empruntées à M. Christol nous 

 a paru donner, h cet égard , des indications siiflisantes 



M. Malheron, à qui Ton doit de très-bons travaux sur la géologie de la Provence, a traité du terrain d'eau douce de 

 Cucuron dans le même recueil II. III, p. 53) ; il le donne comme supérieur à la molasse marine, mais en stratification 

 ( oncordante avec ce dépôt auquel , ajoute-t-il , il passe insensiblement par les couches inférieures. Cette indication 

 vient fortement à l'appui de ce que nous avons dit plus haut au sujet de l'âge supposé miocène de ce curieux giscmei:t. 



