— 200 — 



par M. Schlegel pour une espèce différente de la noire. Nous y décrivons quel- 

 ques autres j)ièces fossiles qui ont été recueillies dans les terrains de Bordeaux , de 

 l'Anjou et d'Anvers. 



Nous avons également fait connaître , postérieurement à la publication de notre 

 deuxième chapitre , une nouvelle espèce de Dauphins propre à nos côtes de la Mé- 

 diterranée ; c'est celle que nous avons nommée Delphinus Tetlnjos (1). 



Enfin nous croyons nous être assuré, par un nouvel examen, que les deux crânes 

 de Ziphius recueillis à Fos-lès-Martigues et aux Aresquiers, sur les bords de la Mé- 

 diterranée, appartiennent bien l'un et l'autre à la même espèce, comme nous l'avions 

 établi , et que les caractères par lesquels on a essayé plus récemment de les distin- 

 guer génériquement (2) reposent uniquement sur la fracture de l'os vomer et des os 

 incisifs dans la tête trouvée à Fos, et sur l'état plus parfait de conservation des 

 mêmes os dans celle que j'ai recueilhe aux Aresquiers. C'est même cette double frac- 

 ture du crâne de Fos qui a valu à cette espèce , telle que l'a définie G. Cuvier, son 

 nom spécifique de cavirostre; mais ce nom n'est en réalité que la consécration 

 d'une erreur, puisqu'il fait allusion à une apparence d'excavafion que la tête de Fos 

 ne présentait certainement pas avant d'avoir été mutilée. 



(1) Bnllelin de la Soc. d'agric. de VHérauU, auuée 1853, p. 130. 



(2) Duvernoy, Comptes rendus de VAcad. des se. de Paris, t. XXXII, p. 358 et p. 477. — Pictet , Trailé de pa- 

 léontologie , 1" (5dit., t. I, p. 385. — Voir, pour plus de détails , ce que nous avons dit sur les mêmes pièces analo- 

 niiques, t. I, p. 154, et t. II, Expl. des pi. 38 à 39. 



