CHAPITRE QUATRIÈME. 



BEUARQDES FALEONTOLOGIQUES ET ETHNOGB&FEIQnES SDR 1& FRANCE. 



La distinction des populations humaines dont le rapprochement ou la fusion ont 

 produit la nation française doit être envisagée sous le double rapport de l'histoire 

 et de la physiologie. Des historiens célèbres, en tête desquels se place M. Amédée 

 Thierry (1), l'ont abordée conformément à la première méthode. A. Desmoulins (2), 

 WilUam Edwards (3), M. Gerdy (4), M. d'Omalius d'Halloy (5) et d'autres ont eu 

 recours à la seconde. Leurs travaux, si importants qu'ils soient, sont encore bien 

 éloignés d'avoir épuisé la matière, et le nombre des observations qui restent à faire 

 pour arriver à des résultats définitifs n'est pas moins considérable. Quoique nous 

 ayons déjà réuni un assez grand nombre de documents sur ce difficile sujet , nous 

 n'avons pu , faute de collections suffisantes , donner à notre travail la précision 

 que nous aurions désiré lui voir acquérir ; aussi nous bornerons-nous presque entiè- 

 rement à rappeler ici les données principales de la question. 



Déjà, dans plusieurs occasions, nous avons pu constater la vérité de ce que nous 

 avions dit , en commençant cet ouvrage , sur les relations qui existent souvent entre 

 la paléontologie et l'archéologie. Ces rapports sont ici plus fréquents que partout ail- 

 leurs , et l'on pourrait indifféremment considérer comme appartenant à l'une ou à 

 l'autre de ces sciences les détails qui sont relatifs à l'ancienneté du genre humain 

 dans nos contrées. 



(1) Histoire des Gaulois. 



(2) Hisl. nat. des races humaines. Id-8, 1826. 



(3) Des caractères physiologiques des races humaines ; lettre à M. Amédée Thierry. In-8, 1829. 



(4) Physiol. médicale, didactique et critique, t. 1, partie 1, p. 291. 



(5) Des races humaines, oa éléments d'ethnographie. In-8, 1845. — Notices diverses insérées dans le Bulletin 

 de V Académie de Bruxelles. 



ZOOL. ET PALÉONT. FRAISÇ. 26 



