— 214 — 



qui auraient nussi de l'analogie avec ceux des habitants de l'Afrique méridionale, et, d'après cer- 

 tains auteurs, on en recueillerait, sur les bords du Rhin et du Danube, qui ressembleraient, au con- 

 traire, à la tête osseuse des Caraïbes et des anciens Péruviens. Cependant ces rapprochements ne 

 sont rien moins que dcmonlrés, et nous pouvons assurer que les caractères du type européen le 

 plus pur se retrouvent dans un crâne entier de Femme que notre Faculté des sciences a reçu de la 

 caverne de Mialet avec des os à'Ursus spelœus, d'Hyœna spelœa, de Felis antiqua, d'Ibeœ Ceben- 

 nariim, etc. C'est ce que je ferai voir, dans une autre occasion, en donnant des figures de ce 

 crâne. 



m. 



Comment l'Homme s'est-il répandu en Europe, et quels étaient les caractères des 

 premières populations qui ont cultivé le sol de ce continent? 



L'histoire ne nous dit rien de positif à cet égard , et les ossements humains qu'on 

 a recueillis dans les anciennes tourbières, dans les cavernes, etc., n'ont pas encore 

 été décrits avec assez de détails par les anatomistes, ou bien ils laissent trop d'incer- 

 titude quant à leur âge géologique, pour qu'il soit permis d'asseoir une opinion 

 définitive à leur égard ; cependant ils ne permettent pas d'accueillir la manière de 

 voir des paléontologistes, qui pensent, avec Schmerling, que les premiers hommes 

 qui ont habité l'Europe appartenaient à la race nègre. 



L'examen attentif de ces ossements et celui des animaux domestiques ou sauvages 

 qui leur sont associés méritent d'être faits avec le plus grand soin. Par leur étude et 

 par celle analogue que l'on pourra faire sur les autres points du globe , on fixera 

 enfin l'opinion des naturalistes sur les caractères, soit uniformes, soit diversiformes, 

 que le genre humain a présentés dès son apparition. 



Le peu de détails précis que l'on a jusqu'à présent réunis sur les premiers habitants 

 de la Gaule doit aussi engager les observateurs, qu'ils soient archéologues ou anato- 

 mistes, à donner à leurs recherches cette intéressante direction. Quoique les monu- 

 ments de cette époque reculée soient souvent informes, et que presque toujours ils 

 soient fort rares , ils n'en sont pas moins dignes du plus haut intérêt. C'est par eux 

 qu'il nous est possible de juger de l'état dans lequel vivaient les hommes qui les 

 ont laissés , et en les comparant à ceux de l'industrie des peuples sauvages d'au- 

 jourd'hui, soit ceux de l'Océanie, soit ceux de l'Amérique septentrionale, nous pou- 

 vons espérer, jusqu'à un certain point, de déterminer le rang qu'ont occupé, dans 

 l'échelle des sociétés humaines, ces anciens habitants de notre territoire. Nous ar- 

 riverions à la notion approchée de ce qui s'est passé à ces époques déjà bien éloi- 

 gnées de nous , en suivant la méthode qui nous a aussi guidé[dans la comparaison 

 des faunes éteintes, autrefois répandues sur le globe , avec les faunes actuelles qui 

 sont propres aux différentes aires de créations animales reconnues par la géogra- 

 phie zoologique. La connaissance des animaux domestiques que les premiers 

 Gaulois ont possédés, et celle des races que chaque population nouvelle a amenées 



