— 230 — 



moins long que dans les Totanus. Il y avait quatre doigts, dont deux antérieurs et le pouce sont 

 encore visibles à chacune des pattes. Le bec n'est pas tout à fait entier. On reconnaît, en outre, 

 la narine, l'orbite, le contour de la boîte crânienne, la plupart des vertèbres cervicales, plu- 

 sieurs dorsales , des côtes et la région caudale à peu près entière. Des membres antérieurs , il 

 reste les omoplates ou leur empreinte, l'humérus, l'avant-bras et la plus grande partie de la main 

 pour chaque côté ; les membres postérieurs sont représentés par une faible partie de l'un des 

 os innomés, par la plus grande portion des deux tibias et par les métatarsiens droit et gauche 

 (tarses des ornithologistes), dont chacun porte encore trois doigts. Cette pièce provient des plâ- 

 Irières de Pantin, auprès de Paris. 



NCMENIUS GYPSORUM, pi. k9, fig. 2-3, ct pi. 50, fig. 1. 



Cuvier parlait ainsi de la pièce qui lui avait fait reconnaître une espèce d'Ibis parmi les Orni- 

 Iholithes de Montmartre : 



« La même articulation inférieure, examinée dans le fémur de la fig. ik, pi. 73, mêle fait rap- 

 porter à l'ordre des Echassiers [Grallœ); il me paraît même qu'il doit venir de quelque grand 

 Courlis, surtout de l'un de ceux à col nu, si mal à propos réunis, par Gmelin, au genre Tantalus, 

 et que j'en ai détachés sous le nom d'Ibis. On a vu, dans notre premier volume, que l'Ibis des 

 Egyptiens appartient à ce genre. Ce fémur a, en effet, beaucoup de rapport avec celui d'un sque- 

 lette de momie d'Ibis, mais il ne vient pas de la même espèce. » 



Entre les Ibis et les Courlis il y a peu de différence, et dans son Règne animal Cuvier place ces 

 deux genres l'un à côté de l'autre. L'étude de pièces nouvelles, et entre autres de celles qui sont 

 représentées dans plusieurs figures de nos planches 4-9 et 50, m'a conduit à rapporter aux Nu- 

 menius, plutôt encore qu'aux véritables Ibis, l'espèce dont le fémur est figuré dans les Ossements 

 fossiles. C'est une de ces pièces nouvelles que Cuvier a lui-même mentionnée à la fin de son article 

 en disant : 



« N. B. Au moment où l'on achève l'impression de cette feuille, je reçois, encore de Montmartre, 

 un ornitholithe où la tête, le cou, l'aile, le croupion , la cuisse et, ce qui es! plus extraordinaire, 

 la trachée-artère sont en place et bien conservés; on y distingue jusqu'aux osselets qui renforcent 

 la sclérotique, et jusqu'à l'empreinte du cerveau. L'Oiseau doit avoir eu près de 1 pied de long 

 depuis la pointe du bec jusqu'au bout du croupion ; son humérus est long de 0"',07, son avant- 

 bras de O^.OS, etc. J'en donnerai une figure et une description plus détaillée dans un des volumes 

 suivants. » 



Outre le fémur déjà cité, et qui avait été décrit par Cuvier comme signalant une espèce d'Ibis, 

 je rapporte au Nmnenius gypsorum l'ornitholithe ayant sa trachée-artère dont je viens de parler 

 d'après Cuvier, et que je figure dans ce qu'il a de plus caractéristique (pi. 50, fig. 1 et 1 a). On y 

 voit les deux fragments de la pierre qui renfermait le fossile mentionné dans le passage que nous 

 venons d'emprunter au même auteur. Chacun des deux fragments de la pierre dans laquelle cet 

 Oiseau a été saisi a conservé quelques-unes des parties squelettiques ou leur empreinte. La fig. 1 

 montre la base du bec, la fente de la narine , la partie osseuse de la sclérotique , la région parié- 

 tale du crâne vu par sa face interne, quelques restes des vertèbres cervicales et de faibles indi- 

 cations des anneaux de la trachée. Dans la contre-partie [fig. 1 a), il y a la base du bec, un moulo 

 en relief d'une partie du cerveau, quelques vertèbres cervicales et, comme le dit Cuvier, une 

 partie considérable de la trachée artère descendant vers des fragments d'os qui appartiennent 

 f)eiil-ètre au sternum. 



