— 234 — 



son extrémité, et les trous ( pi. 50, fig. 5 a) y sont un peu plus grands. Celle partie est encore 

 plus régulièrement marginée , et il y a quelques autres petites différences qui semblent autoriser 

 la distinction spécifique que nous proposons. 



Il faut peut-être rapporter au même Oiseau quelques-uns des os longs qui ont été recueillis dans 

 les mêmes terrains. J'ai pensé qu'il en était ainsi d'un os métatarsien trouvé, par M. Jourdan, au 

 même lieu que la tête ci-dessus, et qui se rapproche sensiblement de celui du Flamant ordinaire 

 par ses proportions. Les mêmes traits généraux se retrouvent dans un tarse presque entier, engagé 

 dans le calcaire à cypris de Gannat, que la collection du muséum a acquis en même temps que 

 le crâne de Rhinocéros figuré dans la pi. IX deïOstéograjihie de M. de Blainville (1). C'est le ca- 

 non du côté gauche visible par sa face interne, et qui paraît avoir perdu un seizième seulement 

 de sa longueur totale par la fracture de sa partie supérieure. Il est encore long de 0"',30. Le peu 

 d'élargissement de la poulie du doigt interne, qui est moins longue que la médiane de O^jOOS, est 

 aussi un caractère commun à ce tarse et à celui des Flamants actuels. Quelques autres os des 

 mêmes terrains , et en particulier des vertèbres cervicales, ont également une forme analogue 

 à celle qui distingue le squelette de ces Oiseaux. 



Quant aux œufs, un peu plus gros que ceux de la Poule, qui sont fossiles dans les terrains 

 de la Limagne, et dont un exemplaire est représenté sous le n° 6 dans notre planche 50, ils ont 

 de l'analogie avec ceux des Oiseaux du genre des Canards; et l'on a, sans doute, pensé à tort 

 qu'ils pouvaient provenir du Phœnicopterus Croizeti. Le bon état de conservation de la plu- 

 part de ces œufs a frappé tous les collecteurs; leur nombre paraît être assez considérable. Ils ont 

 été signalés pour la première fois par M. Croizet et par M. dé Laizer (2). 



Aquila ou Pandion (pi. 50, fi^g. 3). 



C'est encore à l'abbé Croizet que la science doit là pièce sur laquelle repose la citation de ce 

 genre parmi les Oiseaux de l'époque miocène. C'est un canon métatarsien parfaitement entier, 

 découvert à Chaptuzat( Allier) par ce savant paléontologiste. J'en ai déjà parlé en 184-4- (3), mais 

 sans donner, à son égard, les indications qu'on va lire : 



La longueur de ce tarse égale 0°',089; sa largeur est de O^jOiS à l'articulation tibiale, de 

 0",0i9 aux poulies digitales, et de O^.OOO environ au milieu. Il est plus large et plus aplati que 

 celui des Buses, et en particulier beaucoup plus robuste que celui de la Buse commune. Ses pro- 

 portions le rapprocheraient davantage de celui du Balbusard, des Aigles ou de la Pygargue; 

 mais il ne peut être assimilé d'une manière complète à aucune des espèces auxquelles je l'ai 

 comparé, quoiqu'il se rapproche davantage de la dernière. La fosse sous-articulaire antérieure 

 de la partie supérieure de cet os est percée, d'avant en arrière, de deux petits trous subégaux, 

 séparant le métatarsien médian des deux métatarsiens latéraux. On en voit un plus fort au-des- 

 sus de la gorge, qui sépare la poulie externe de la médiane. Cet os a, sans doute, appartenu à 



(1) Rhinocéros incisivus (^Auvergne, Clainv., loc. cil. 



(2) Ann. se. nal., 1" série , t. XV, p. 419 , 1828. M. de Laizer a trouvé de ces œufs en 1824 dans le banc calcaire 

 qui s'étend de la Sauvelat à Neschers, et aussi h côté de Perricr. M. Croizet, ainsi que nous l'avons rappelé en 1841, 

 en a possédé plusieurs autres qui venaient de Gergovie , de Pont-du-Château , de Cournon et même d'Aurillac ; c'est 

 à lui que nous devons celui de notre figure 6. M. Bravard, dans son mémoire iutilulé, Considéralions sur les mam- 

 mifères fossiles du Puy-de-Dôme, cite des œufs analogues au lieu appelé les Pradcaux. 



(3) Ois. foss., p. 22. 



