— 253 — 



Le grand Reptile que M. E. Raspail a décrit sous ce nom, et qu'il a déposé dans le musée 

 d'Avignon, n'est pas entier, comme le montre, d'ailleurs, la figure que nous en avons reproduite ; 

 il n'y en a plus que la queue presque entière, une partie de la région lombo-sacrée et divers os du 

 membre postérieur. La région dorsale, le cou, la tête et les membres antérieurs avaient été dé- 

 truits. Ce qui reste est cependant long de près de 4 mètres. Les vertèbres ont leur corps com- 

 primé ; elles sont biplanes ou subbiconcaves à leurs faces articulaires ; les apophyses épineuses sont 

 moyennement élevées, et les arcs sous-caudaux ou os en V, d'abord grêles et à peu près en Y, 

 vont en diminuant de la première à la vingt-cinquième vertèbre. caudale ; quelques-unes des ver- 

 tèbres suivantes (de la vingt-sixième environ à la trente-deuxième) en manquent sur la pièce ob- 

 servée, puis celles des dix ou douze suivantes sont sécuriforraes, en contact les unes avec les autres 

 par leurs parlies antérieure et postérieure; elles semblent avoir été destinées à s'opposer au re- 

 ploiement de la queue en dessous. Au delà sont encore quelques vertèbres qui paraissent ne plus 

 avoir de ces pièces hémapophysaires. Environ cinquante vertèbres caudales ont été conservées, 

 et ce nombre, bien supérieur à celui des mêmes os dans la queue des Crocodiles, est évidemment 

 un peu inférieur au nombre total des vertèbres qui constituaient la queue. Cette disposition était 

 certainement en rapport avec les fondions natatoires de la longue queue du Neustosaure. 



Le fémur était assez court, et les os du métatarse qui ont été conservés montrent que les 

 doigts ainsi que les phalanges, au moins ceux des pieds de derrière, étaient plus allongés que 

 chez les Crocodiles. M.E. Raspail a supposé, par l'examen de quelques os et, entre autres, de celui 

 que nous reproduisons de grandeur naturelle sous le n° 2, que les membres antérieurs avaient, 

 au contraire, une disposition comparable à celle qu'on leur connaît dans les Plésiosaures et les 

 Ichthyosaures. Il m'a semblé, toutefois, que le carpe devait avoir ici plus d'analogie avec celui 

 des Chélonées qu'avec celui des Enaliosauriens, et je ne pense pas que les doigts de devant aient 

 été notablement différents de ceux de derrière. Ils constituaient probablement une modification 

 au type crocodilien analogue à celles que nous montrent les Chélonées dans l'ordre des Chélo- 

 niens, et qui était très-bien appropriée au genre de vie essentiellement pélagien des Neustosaures. 

 C'est dans ce sens que j'en ai parlé dans un article général sur les Reptiles qui fait partie du 

 Dictionnaire universel d'histoire naturelle. 



HeTEROSAURUS NEOCOMIENSIS. 



Cornuel, Bull, de la Soc. géol., 2" série, t. VII, p. 702 ; 1851 (du terrain néocomien de Vassy, 

 dans le déparlement de la Haute-Marne). Les débris sur lesquels repose la description de ce 

 Reptile, qui a été donnée par M. Cornuel, n'ayant pas été figurés et ne m'étant pas connus en 

 nature, je ne puis dire quelles sont les véritables affinités de l'espèce qui les a fournis. Le même 

 géologue [ibid., t. VIII, p. 496) signale aussi un Crocodilien dans le terrain jurassique de la 

 Haute-Marne; mais il n'en a pas obtenu assez de débris pour pouvoir en établir les caractères 

 d'une manière suffisante. 



s. CEOCODILIENS DE LA PÉRIODE JURASSIQUE. 



Tous ceux que l'on connaît, soit en France, soit en Allemagne ou en Angleterre, 

 appartiennent, comme le Neustosaurus Gigundarum, à la famille des Crocodiliens à ver- 

 tèbres biplanes ou biconcaves. Une seule exception est fournie par le genre des Sté- 

 néosaures, dont certaines vertèbres sont convexo-concaves. Les Crocodiliens à ver- 

 tèbres biplanes qui doivent nous occuper rentrent principalement dans le genre des 



